啃老很多時候被認為可恥，但是個人不這麼認為，在房價高起的今天有家裡幫一把快速上車（買到房）對未來幾年都是很大的幫助。對父母來說，他們能幫到下一代也是開心的。

另一方面只啃老，不工作不上班是可恥的，所以不是每一種啃老都可恥。

“啃老”這個詞本身就不太恰當，明顯偏貶義，是那些“無老可啃”的人創造出來訴求“絕對公平”時用的。我更願意理解為“年輕人買房應不應該讓父母贊助首付”。我的觀點全部以獨生子女為前提，因為我自己就是獨子，現在有一個女兒，不打算要二胎。我認為，在父母力所能及的範圍內，是可以的；如果是處於一個房價快速上升的週期裡，甚至可以說是應該的，因為沒有父母不願意孩子過得幸福，如果年輕人剛工作，異地的還要租房，攢錢不如房價漲得快，那父母力所能及贊助個首付，對全家而言都是極好的事情；否則若干年後，年輕人攢了幾十萬，發現首付漲到100萬了，還是買不起。難道租房結婚養孩子嗎？這就牽涉到社會傳統觀念，是另一個問題了。

就我個人而言，我父母都是最底層工人，我媽很早就下崗了。我工作第二年就買房了，那是06年，我自己攢了5萬，父母贊助我10萬塊錢，這幾乎是他們90%的積蓄。這套房當時總價52萬，現在總價接近400萬。後來我又陸續投資、更換過幾套房，父母、岳父母也都有贊助（老婆也是獨女）。倒騰到現在，我們夫妻帶女兒住160平的平層；我父母住我買的那第一套房，郊區130平的複式；剛給岳父母在主城區好地段買的80平二居；這三套房加起來1400多萬。家裡去年剛換的進口X3；另外還有六七十萬的存款。我是公務員，我老婆護士，都是拿死工資的，如果起步階段不“啃老”，賣腎也不可能有現在的日子，雙方老人也肯定仍住在老破房裡。