0分，太簡單了，你這邊讓人第一眼看到的是什麼？

完全看不懂你賣的是什麼東西，包裝作到這份上就是小學生的水平了。

一個完好的包裝，起碼你要有正規的文字介紹，品牌，生產商，條形碼這些，你這讓人一看就是三無產品，讓別人怎麼相信！

這個恐怕是不能評分的，如果要評，1分吧

從包裝上我覺得他應該是一個淘寶或者天貓上的女性零食產品包裝設計

首先他並沒有識別性，包裝首先要有識別性，包裝設計要告訴消費者我是什麼，而不是讓消費者去猜，那就喪失他自身的功效了。好的包裝設計要會講故事，把我是什麼講一個故事給消費者，滿足視覺衝擊、識別、記憶的認知過程，激起購買衝動，這就是為什麼超市貨架上產品琳琅滿目，總有產品會從中跳躍出來，引入眼簾，讓人眼前一亮，一眼就記住。

所以這個產品既沒有突出主題，也沒有和諧的色彩關係和合理的版式構圖，既不能告訴受眾我是什麼，又不能輔助銷售，是一個不成功的包裝設計。

個人觀點，請多指正！

個人認為無法對此包裝全面的評分，僅可以對裝潢設計評分，因很多資訊未知。

中國產中包裝的定義如下：

為在流透過程中保護產品、方便貯運、促進銷售，按一定技術方法而採用的容器、材料及輔助物等的總體名稱。也指為了達到上述目的而採用容器、材料和輔助物的過程中施加一定技術方法等的操作活動。

此包裝的內容物為薑糖，非常契合的選擇了暖色調。設計顏色結構簡約，更契合了手工製作無新增的主題。

僅就圖片，無法核實其結構、材料等是否符合要求。結構是否便於打包，即工藝性是否符合要求。材料強度是否適用於流通環境。此包裝作為運輸包裝，如果採用快遞的形式顯然是不合理的。但如果作為內包裝，外部以瓦楞紙箱等作為運輸包裝，則可取。

因此，僅僅可以就表面裝潢設計給出7-8分。

扣分在表面資訊的缺失。

其他方面因為不瞭解，無法給出評價。

下方舉例幾款比較中規中矩，加了一些必要資訊的包裝圖，僅供參考。