第一把火:

洛陽皇宮的火，朝廷混亂，宦官橫行，董卓入京，揭開了軍閥混戰的局面(也可是官渡之戰烏巢大火兩種說法，曹操統一北方)

第二把火:

赤壁之戰大火，曹操自此無力南下，劉備攻蜀，三國局面形成

第三把火:

夷陵之戰，陸遜火燒聯營八百里，劉備大敗，三國鼎立局面穩定

別說，如果仔細琢磨一下，這三國都歷史，還真是讓三把大火給燒出來的，而且，一燒就是九十年。

第一把大火，是曹操燒的，在“官渡之戰”中他火燒袁紹的糧草重地“烏巢”，從此，統一北方且奠定了霸業基礎。

第二把大火，是周瑜燒的，在“赤壁之戰”中一舉火燒了曹操連營和戰船，從此，東吳與曹操形成二足鼎力之勢。

第三把大火，是陸遜燒的，在“夷陵之戰”中二次設計火燒了劉備的軍營，從此，魏、蜀、吳三方力量得以均衡，三國鼎立局面徹底出現。

我個人認為，把如此宏大的歷史歸因於三個獨立的歷史事件是過分強調歷史的偶然性而忽視了歷史的必然性的。

而歷史的偶然性是基於必然性之中的，偶然性與必然性的關係就如同花草之於土壤，離開了必然性談偶然性意義不大。

所以我並不贊同三把火的觀點。

如果你指的是，官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰中的三把大火，那麼粗略的說，是這樣。

官渡之戰（火燒烏巢）的勝利奠定了基礎，曹操為此統一北方；

赤壁之戰（東吳火攻）曹操失敗，退回北方，而東吳與劉備聯盟抗曹，直接奠定了三分天下。

夷陵之戰，是東吳防禦蜀國的戰爭，蜀國失敗，劉備鬱鬱而終，雙方實力都有所損失，劉備死後將大權全部託付於諸葛亮，隨後諸葛亮立即遣使與東吳恢復同盟，共同對抗曹魏。此戰之後近四十年的時間裡，三國互相的疆域基本保持不變，三國局勢出現了穩定的對峙。