這其實是個觀念誤區，就是人們看到現在的槍械要強過弓箭，就認為槍一直比弓箭厲害。事實上在明代，火槍除了訓練快捷和殺傷創面大，其他方面都是要遜色於弓箭的。

要說這個問題，我們就要從雙方的裝備和人員訓練上做比較。

在裝備上，1625年之前，明軍的重火力主要是大將軍炮和千斤佛郎機炮，但是這些火炮過於笨重，很難自由的在野戰中運輸。所以一般明軍攜帶的火炮都是小型佛郎機和虎蹲炮這一類輕型火炮，這些火炮在北方平原野戰如果沒有戰車和重炮的掩護，其威力真不夠強勁。更重要的是女真八旗有大盾戰車，恰好可以抵擋住明軍輕火炮的火力攻擊。

就是明軍後來格外依賴的紅夷大炮，也是輸在機動性上，而且後來清軍擁有了數量更多的紅夷大炮，明軍的這一技術優勢也就蕩然無存了。

火槍方面鳥銃威力雖然不小，但是和比蒙古弓殺傷力大的多的清弓相比，卻也是差不多的破壞力，而清弓是換彈速度可是要更快捷的。

更要命的是明軍的大部分火槍還不是鳥銃，而是更落後的火門槍，其威力甚至不能射透八旗軍的布面鐵甲。

這倒也不奇怪，當火槍可以全方位的勝過弓箭時，已經是19世紀火帽槍大規模裝備的時候了。

除了裝備並沒有太大優勢外，明軍的訓練也是很捉急。

就是不看近戰，在火器的運用上，明金戰爭期間的明軍對火器的使用的熟練程度，相較於萬曆三大徵期間的明軍，已經有了明顯的退化。當時熊廷弼經略遼東時，發現遼東鎮的鳥銃手練習射擊三十人僅有一人可以中靶，由此推斷遼東明軍空有十一萬之眾，真正能打仗的卻只有區區八千。

再加上三大徵後明軍對損失的戰車並沒有補漏，缺乏戰車的掩護，素質極低的明軍根本沒法和八旗軍野戰，更不要說發揮火器的威力了。