當然不可行！因為景區分為人文景區和自然景區，人文景區是付出了很多人的努力很多錢去做的，比如故宮。這些年那些到處題詞的遊客我們見得還少嗎？如果沒有人管理放開了，估計三個月連故宮都要被拆了。因此，景區開放不是一個好的建議。當然，政府投入資金建設一批公園、廣場，美化以後開放，那是可行的

首先要定義效益二字。簡單從字面說是收效利益，收效是動詞，核心是名詞利益。而利益是什麼？應該是有利、有益。在此前提下，我的回答是：建設公共設施當然是有利的，有利有益於公眾。

所有公共設施的建設和維護是政府去做的事情，或者是一些有社會責任感的企業主動去做的事情。

我們知道做任何事都是要有成本付出的，政府去做這樣的事兒是天經地義，政府所有的成本支出來源於財政部撥款，財政部的收入來源於稅收，而稅就是取之於民用之於民的。政府對於公共設施的建設、維護是必須和有計劃進行的。政府的工作就是為人民服務，讓人民滿意，從這個角度出發，建設維護公共設施是政府的工作、百姓的福利。政府獲得工作的收效，百姓獲得應得的利益。

企業去建設、維護基礎設施的事通常叫做公益事業，花的是企業的錢，單從經濟賬面上看貌似沒有收益。但是，企業透過做公益事業直接造福於人民，有點像繞過紅十字會直接援助災區，獲得的是企業在公眾心目中的美譽，擴大了企業知名度，進而推動了公眾對企業產品的認知和購買，最終間接地促進了經濟收入。企業能主動做公益說明企業是有社會責任感的，做善事必得善報。

所以，建設公共設施是一件利國利民的好事，當然是一件可以獲得廣泛收效的、有利益的事。

我認為景區全部轉為公共設施不可行，首先中國是一個人口大國，同樣也是一個旅遊大國，景區散步全國各省份，需要很多的人力、物力、財力去維護景區的運轉。對於政府來說，無疑是一筆龐大的支出。根據中國現階段的發展任務來說，將景區轉為公共設施並不可行，但政府仍應該對景區設施的維護與管理起到重要作用。

遊樂裝置工廠常年生產景區配套設施，包括爬山六人電動軌道車、爬山兩人電動軌道車、爬山電動小火車、單軌滑車、紐西蘭滑板車、移動小吃車、移動售貨亭、移動售票廳、移動衛生間、移動淋浴間、漂流艇等Q1056576985