首先，阿斗並不昏庸。據《三國志·先主傳》記載，諸葛亮曾對劉備說劉禪“智量甚大，增修過於所望”。諸葛亮是人中俊傑，慧眼如炬，自然不會隨便評價，他敢於這樣說就說明劉禪的確是挺聰明的，不是人們常說的懦弱無能。諸葛亮去世以後，劉禪就不在任命丞相，以免自己大權旁落。建興十二年，劉禪任命蔣琬為尚書令，接替諸葛亮總統國事。建興十三年，任命蔣琬為大將軍，錄尚書事。延熙六年，他又任命尚書令費禕為大將軍，也錄尚書事。蔣琬主管行政兼軍事，費禕主管軍事兼行政，兩大權臣權力交叉，互相制衡。試問這是這是昏庸無能之人做的出來的嗎？

蜀漢之所以滅亡乃是歷史趨勢而已，天下分久必合，只是蜀漢卻不是統一天下的政權代表，蜀漢不是，孫吳不是，曹魏更不是，歷史事實告訴我們，只有司馬氏才是，因為他們獲得了士族階層的支援，並在此基礎上建立了晉王朝，從此士族壟斷政權的局面長達數百年，直至隋文帝建立科舉制，才打破這一局面。

民間有扶不起的阿斗之說。即說劉備兒子無才無能。至於阿斗是不是昏庸，對於蜀國來說都不是立國的根本。即使劉備在世也扭轉不了蜀國滅亡局面。諸葛亮嘔心瀝血北伐最後出師未捷身先死。

蜀國之滅亡有歷史的必然也有該國自身的主客觀原因。蜀國偏隅四川。當時四川交通不通才有李白蜀道難於上青天的浩嘆。蜀國乃盆地地形，與外界來往不便。經濟文化封閉，資源貧乏。內部派別林立矛盾尖銳。諸葛亮為改變困境，屢次北伐想出川但都無功而為。劉備又是經營個人小圈子以江湖習氣對待各大將。尤其是不顧孫劉聯盟大局衝動報復孤立自身。到蜀中後期幾乎無真正效力人才。在接班人培養上扶持阿斗這個扶不起的阿斗。與此同時，魏已強大吳已離心。蜀內外交困。縱然阿斗能扶得起也改變不了蜀國滅亡結果。阿斗不昏庸也只能讓蜀國延喘而已。