1，只有將近年的都市小說都看過的人才有資格回答。

2，每個人的喜好和理解不同，對事物的評價就不同。周易，易經，道德經，相對論等等名著大部分人看不懂，是否可以說這些都是垃圾呢？不能理解的，就不信。不信，就會否定它，去信自己理解範圍的事物。一個問題的答案如果沒有標準，無論怎麼回答都不合適。

3，文筆只是講故事的表現手法。故事好比是人的內在，文筆是人的衣裳。一個人的好壞，很難從外表看出來。故事也一樣，不能以文筆論好壞。而且人好不好，衣服好不好看，又分立場，理解，和審美。立場不同，好壞定義就不同。理解不同，細節把控不同，結果是失之毫釐，差之千里。審美不同，在意的地方不同，好壞又是各種說法。

看事不要輕易相信別人的評價，也不要完全否定別人的評價。多看多悟，客觀論證。不偏激，不盲目。

先有個合適（自己）的理解思路，再去評判事物，否則很難有公正的評判。

以上，不是（這個問題）回答的回答。希望看到的朋友不要輕易評斷什麼，此乃“帶節奏”的行為。

（目前好壞的標準是普通大眾在評論，他們看的舒服了，就說這個作品好，但他們的理解真的正確嗎？如果以他們作為標準，那麼教科書是否該換一換內容了？或者說國家制度全部都有民主決定？如果這樣，那一切都將亂套。因此，如果是個嚴肅謹慎的人，是不可能回答這種問題的。可以讓別人推薦自己認為好的作品，但是不能說“誰的作品最好”。這種爭議性大的問題，完全是為博眼球而不擇手段的行為，和首頁某些問題一個性質，搞熱度的。抱歉，我這樣回答了，這個問題恐怕很難上熱門（首頁）話題了。）