獲得諾獎當然不是最重要的，但是前提是你得有具有獲得諾獎資格的貢獻才行。愛因斯坦只獲得過一次諾獎，但是你敢說他的貢獻比居里夫人小？

呵呵，對於任何人來說諾貝爾獎都不重要，但諾貝爾獎對任何人都很重要，該獎只是告訴世人自然界的一些規律，至於誰得這個獎，其實無所謂的。但華人好功名，爭名奪利為國爭光，挺自私的，你覺得呢？

這要看站在什麼角度來評價諾貝爾獎。再說是重要還是沒有用。

我以為：自然科學諾貝爾獎非常需要。比如中國的中醫專家屠呦呦就是如此。社會科學諾貝爾獎就未必重要。因為，不同的國體政體，不同的意識形態，上層建築理念。就有不同的諾貝爾獎標準。用什麼尺度來衡量某個人的文學作品能獲得諾貝爾獎呢？是用社會主義價值觀？還是用資本主義價值觀來考量？總之，社會科學是為統治者服務的，獲得諾貝爾獎，一點重要作用都沒有。

諾獎的目的是鼓勵科學發現，讓人類重視科學，，，重不重要.仁者見仁。人類要進步必須靠科學。懷疑諾獎的人什麼情況

諾獎也只是丹麥這個國家對人類科技文明發展進步做出突出貢獻的科學家的一種獎勵手段而已。他並非唯一的手段。我們國家每五年舉辦一次的科學技術大會，都對為人類科技文明進步做出突出貢獻的科學家進行表彰獎勵，不也是一種很好的表彰手段嗎？全世界類似這樣的表彰獎勵現象有很多，幹嘛非要在意什麼諾獎？不就是世界著名化學家諾貝爾把自己的一部分積蓄作為獎勵基金，獎勵那些有突出貢獻的科學家嗎？與其他有關國家舉辦的科學表彰獎勵手段相比，丹麥的諾貝爾科學獎難道有什麼特別之處？值得那麼多人趨之若鶩、追而求之嗎