我以為：唐朝詩仙李太白先草書法作品，奔放狂野！字如其人！個性張揚！傲世九重天！目空一切之讓人覺得似佽瓊漿玉液！！！被後來無數歷史學者，讚譽為浪漫主義者之書法佳作！請各位老師，方家正評！！！系一孔之見！僅供欣賞和參考！

這兩幅書法作品不是李白的手筆，應該是偽作。

明眼人一看就知道這兩件作品應該是現代人所寫，與李白的風格相差十萬八千里，八竿子打不著。我們不禁要問：此文作者有何根據和證據說這就是李白的草書作品？大家透過上下圖片的對比，孰真孰假，一目瞭然。

據我所知，李白唯一傳世的書法真跡只有巜上陽臺帖》一幀，為國寶級作品，現藏於北京故宮博物院，成為國家不可多得的“甲級”歷史文物。除這件作品之外，我們還從

沒有聽說還有其草書作品。其作品為草書，釋文：“山高水長，物象千萬，非有老筆，淸壯可窮。十八日，上陽臺書，太白。”

這才是李白留下的唯一傳世真跡。

李白當時寫這幅草書作品是處在一個沈重心情下所寫，表達了他對朋友的一種懷念之情。

天寶三年(744年)，李白在長安失寵，被唐玄宗李隆基辭退，不到兩年李白被打回原形。

長安之城，這次卻成了李白心中的一座傷城。臨行前，李白與杜甫、高適受約同逰太行王屋山陽臺觀，本想在行前會會昔日老友司馬承楨先生的，哪曾想，打聽後得知司馬先生於九年前已經謝世。不見其人，睹其畫作，由感而發，用飄逸的草書急就巜上陽臺帖》，成為李白唯一千古絕唱的傳世作品。

李白遺留下只有一幅《上陽臺帖》，看同道回答的文章配圖發區域性《草書歌行》是當代人的小草，並非狂草。狂草是上字之末和下字之首牽絲映帶，不相連處筆斷意連，一筆數字，全篇一氣呵成，可謂一筆書，小草根本無法呈現李白對狂草的認識和描寫境界：

吾師醉後倚繩床，須臾掃盡數千張。

飄風驟雨驚颯颯，落花飛雪何茫茫！

起來向壁不停手，一行數字大如鬥。

怳怳如聞神鬼驚，時時只見龍蛇走。

左盤右蹙如驚電，狀同楚漢相攻戰。

況且這兩副小草屬當代人所寫。僅此而已。

以下是本人草書李白《草書歌行》四條屏寫了兩次，共八屏拙作。