-
1 # 上蒼保佑吃飽的人
-
2 # 白衣神棍
提出這種問題前，能不能先百度一下。
肺癌也有腫瘤，而且是惡性腫瘤，出院診斷寫肺癌說明已是明確診斷了的，後來又說腫瘤，只不過是很多時候要顧及患者本人，而說得沒有那麼直接而已。你還以為醫院誤診了？
-
3 # 醉酒的帥兔子1
我覺得大家好像都沒明白這人提出的問題本質。他以為醫院誤診了，要賠償，要是真誤診了賠償還真就是個大數，而且一告一個準。但是根本就不是大家理解的字面上的意思。
這個患者去醫院拍片，肯定是個佔位，然後醫生肯定說很大機率是肺癌，要做手術的。然後他們去做手術了，不過這個手術就是個支氣管鏡，然後取出一塊做病理，出來診斷是肺癌。所以出院記錄沒毛病。然後他們去複查，如果當時做的是肺全切或者部分切除術，那麼報告單不會報腫瘤，一定是肺部術後改變吧，所以，就肯定就做了個支氣管鏡取病理的小手術。然後複查做個肺CT或者胸片，CT或者X線醫生也不知道患者的病理結果啊，只能報個肺部腫瘤或者佔位。然後患者就懵逼了。
如果患者認為之前是肺癌，後面是腫瘤有異議，那頂多算個誤會。
-
4 # 我只戳三針
我只說事，不論專業。
我工作的地方就是一個二甲醫院，對於癌症診斷我們都是小心翼翼，病理等基礎科室建設薄弱是小醫院的硬傷。
對於題主的問題，肺腫瘤本來就包含肺癌，你複查的時候是否確診是良性？肺癌又是不是完全確診，有病理作為診療依據？
說到賠償問題，你完全可以走正規程式，進行醫學鑑定，如果確實有過錯，應該會有賠付，精神損失的賠付。
曾經有一個新聞，記者把紅茶當小便去醫院化驗，最終結果異常，想必很多人都看過。知道紅茶色的尿是什麼結果嗎？知道紅茶裡面都有什麼成分嗎？如果一點問題化驗不出來，醫生會不會反覆問自己的化驗是不是有問題？
歸根結底，都是因為不信任，社會對醫療行業有太多誤解。
-
5 # 光線超人
腫瘤是統稱，癌症是腫瘤中的一種，是指起源於上皮組織的一種惡性腫瘤。所以說，這是交流問題，是你不懂，這種問題在百度上搜索一下就明白了。
-
6 # 你好蝸牛
腫瘤=良性腫瘤+惡性腫瘤（惡性腫瘤=癌症+白血病），這個說法沒啥毛病。
在醫院做了什麼樣的檢測診斷為肺癌，CT、PET-CT、穿刺活檢病理？是肺鱗癌還是肺腺癌，知道是哪個驅動基因突變導致的？醫院做了什麼樣的治療，手術？放化療？免疫治療？
複查結果是什麼腫瘤，發生在哪個部位，是否有轉移癌？
醫院對癌症的診斷都非常謹慎，您這問題提供的有用資訊太少，無法判斷。
-
7 # 狼主1688
各位回答者，我在說下情況，住院時做了很多檢查，說是高度肺癌，找我們簽了很多告知書，做了肺部分切除，術後，做了肺化驗等，出院診斷肺癌，病歷也是肺癌，我們承受了很大的精神壓力，半月複查醫生說是良性腫瘤，意思就是不是癌<惡性才是癌>，調取了電腦裡化驗報告也是良性腫瘤，。。。為什麼會出現這種情況，我想說的是醫生能不能負點責任，對病人負責。
-
8 # 沙漠鵠
你首先搞清楚肺癌與腫瘤兩者的關係在去鬧事兒！肺癌是腫瘤，而且是惡性腫瘤！初步診斷只會給出佔位，考慮肺癌，不會直接給你說肺癌！診斷腫瘤良惡性的金標準就是病理切片！你先把從開始檢查到現在的所有的治療過程發上來！你這樣發給人感覺就是腦子缺了一根弦！總感覺腦子缺點啥！
-
9 # 觀上靈雲
這個結果很正常，如果說有問題，可能你對醫院說話的理解上出了問題。
醫院在查出疑似癌症後，首先會通知家屬（一般不會直接告訴病人），隨後會做切片做出確診，確診後不是癌症你應該阿彌陀佛才是，怎麼會指責醫生？如果醫生不吱聲，搞不好你傾家蕩產都沒問題。
遇到這樣的問題，正確的做法是再找一家大醫院再做一次檢查，而不是找醫生的茬。
-
10 # 無欲則剛27274
小編提出這樣的問題，我想問你一句，你岳母就診的是哪家醫院？“肺癌”確診靠什麼？不是靠X、CT、或者增強CT就能夠確診的，而是靠“病理切片”，一、二級醫院支氣管鏡不會做，就不可能提取肺組織，那就談不上“病理切片”診斷，一、二級醫院也不會做肺葉切除，那麼“病理切片”根本做不了，一、二級醫院只可能是考慮“肺腫瘤”，建議你岳母去上級醫院進一步檢查，如果出院診斷是肺癌，沒有打“？”號，那麼醫院肯定是做了病理切片，你岳母至少是在三級醫院住院的，看來小編是唯恐天下不亂！
回覆列表
建議把全部的資料發出來看看，單純一兩個詞，能說明什麼。有幾個建議供參考 1、既然手術了，術後病理診斷存在，這是第一明確診斷的。2、複查時候說是腫瘤，腫瘤包括良性和惡性腫瘤，這個說法是沒有錯誤的。3、所有的東西都需要紙質的證據證明。