1904年八月，美國女畫家卡爾來到中國為慈禧畫像，後來她在《慈禧寫照記》中記錄道:“慈禧太后身體各部分極為相稱，美麗的面容，與其柔嫩修美的手、苗條的身材和烏黑光亮的頭髮，和諧地組合在一起，相得益彰……”。文中還有其它溢美之詞，如將年近七旬的慈禧稱為“至多不過四十歲”。德齡公主少年時隨父先後在日本和法國生活了六年，因通曉外文和西方禮儀，和妹妹裕容齡一同被慈禧招入宮中，成為紫禁城八女官之一。她對慈禧的容貌評價道：“太后當伊在妙齡時，真是一位風姿綽約、明媚鮮明的少女，這是宮中人所時常稱道的，就是伊在漸漸給年華所排擠，入於老境之後，也還依舊保留著好幾分動人的姿色咧!”

慈禧太后作為歷史人物，從歷史的跨度來說，距離我們並不久遠，難得的是她是少數有本人照片留下來的歷史人物之一。

回到問題，慈禧漂亮嗎？我看很多資料說，慈禧是個美女，年輕時如何如何美貌云云，但是這些論調所引用的論據多數都是文字內容，比如某些見過慈禧太后的人所寫的文章中對慈禧外貌的讚美等等。問題是，慈禧當時貴為老佛爺，能見到她是十分難得的，所以那些人的文字幾乎清一色的都是讚美。那麼，為什麼在誇獎慈禧美貌的時候，都是以文字描述作為論據，而恰恰忽略了能作為直接證據的其本人的照片呢？

我們把慈禧本人的照片拿過來看看就明白了，這......，這就是你們說的“美貌”？恕我直言，這根本就是醜吧？

可能有人說，這都是慈禧老年的照片，人老了，自然姿色不再了。

那我後面再放兩張著名演員呂中老師的照片，而且呂中老師本人還扮演過慈禧太后。呂中老師也不年輕了，可是各位看看，已經年逾古稀的呂中老師，這才叫美！

所以，我的結論是，慈禧長得就是醜。

慈禧太后是晚清最有實權的女人，她的奢侈成度可以說前無古人，後無來者。每天的飯菜就幾十萬量，能夠買一艘戰艦了！做壽的花費比得上整個北洋海軍的軍費。

不過她本人的的確確很漂亮，年輕的時候，沉魚落雁，閉月羞花不能為過。當然，也很有謀略，不然也不會在後宮中爾虞我詐的生活中，力壓眾後宮佳麗而出！慈禧在晚清是很有爭議的一個女人，生前榮華富貴，死後不知道是不是天理迴圈，慈禧墓被孫殿英盜了，可悲可嘆。