我是非標檢測裝置做了一年半，出來幹近乎於產品設計工作的。

非標裝置設計是從技術方案開始從頭跟到尾，按照客戶需求不斷改結構，加功能，最終達到讓裝置代替人的目的，大部分是小企業，時間緊任務重，領導叼逼叼的還基本啥都不懂。非標裝置也分很多，但是不管是哪方面的非標產品，其實你都在做同樣的活，讓機器代替人。

至於產品結構設計，太多了，做個手機，手錶，箱包，飯盒，血壓儀血糖儀，洗腳盆熱水器。做這個更靈活，更有意思，做好了以後接外包，搞專案，創業也相對簡單，做個眾籌啥的。

別聽別人說兩句非標好創業就想的很美好，結構設計不說，plc控制，pc程式，演算法，各種除錯問題，再來幾個搞不明白的原裝進口感測器，明白一樣就不少掙錢，全明白的我是沒遇見過。幹簡單的競爭壓力大，利潤壓到你找供應商如履薄冰;幹含金量高的人家又不找你這種小作坊，萬一砸了，人家投資幾個億的生產線你耽誤的起？

機械都不景氣，非標是趨勢，但是非標裝置這塊還真不好說，產品這塊太大不能以偏概全，想創業就往產品結構走，這個也相對輕鬆，打工確實還是非標待遇高點，但是加班也不是一般的狠。至於你的選擇，在沒有特別喜歡的方向的時候選錢多活少的唄。

從字面理解,首先要搞清楚＂非標＂二字？＂非標機械設計＂？幾乎是沒有標準公式的＂創新機㭜設計＂？說白了就是無底洞的局外人武林另類搖滾？也就是說，沒有標準方案的標準叫非標？換句話說就是標準定義中找不到的創新設計？當然＂非標械設計＂與＂產品結構設計＂有異曲同工之妙？只是分工不同，相互可以顛倒黑白？也就是說可以相互借力……？

做過兩年產品結構設計，後轉入非標設計。產品設計對理論知識要求低，入門簡單。非標設計要求專業知識更多些。以我目前的理解來看，產品設計沉澱積累少，人員可替代性強，非標設計反之亦然。但是，從收入上看，產品設計不一定比非標設計收入低，相對來說輕鬆些。到一定程度後，不管幹什麼，賺錢才是王道。因為金錢是衡量你工作的重要指標。