如果水滸傳的眾好漢不接受朝廷招安，我覺得可能會有以下兩條出路：

第一，維持現狀。

維持現狀又有兩種情況：

一是老樣子，靠打家劫舍得來的錢財維持。但當時朝廷已經出現很大的危機，官僚體制內部貪腐成風，外部強敵窺伺。朝廷的危機轉嫁到老百姓身上，苛捐雜稅導致民不聊生。老百姓自己都吃不飽，而富人大戶也是鳳毛麟角，所以梁山靠搶劫度日是很難長久的。

二是梁山人發展生產自給自足。要搞農業生產需要良田沃土，山上是不行的，需要跟梁山周圍的老百姓要田地，先不說田地能不能搶到或買到，且說這群人個個草莽出身，有沒有可能腳踏實地在田地裡刨食吃也很難說。

即使能克服以上困難，但是在當時內憂外患的環境之下，想維持仍然是困難重重。

第二，發展為農民起義，建立自己的朝廷，和政府決戰到底。

要成立自己的政權，建立一套完整的國家機器是前提。梁山眾人除了林沖、宋江、花榮等少數幾個有過基層“公務員”的身份外，其餘的都是底層老百姓和雞鳴狗盜之徒，要建立一套正式的“領導班子”談何容易。

就算勉力為之，眾人擁戴宋江稱帝，由於當時的歷史侷限性，最終也不過像黃巾起義、太平天國等農民起義那樣最終走向覆滅。再退一步，就算他們打敗了朝廷，又有能力解決當時的內憂外患嗎？

所以雖然很多人都說宋江接受招安葬送了梁山，但是分析起來確實沒有什麼更好的出路。

不招安的結局就是“殺到東京，奪了鳥位”，毋庸置疑。

現在翻案風有些過甚，其實我並不反感這種對歷史有主觀能動性的解析，因為其本質是以歷史為題材而提出個人對現實生活的見解與觀點，只是我覺得翻案也要建立在尊重客觀事實與當事人本意的前提下。 對文學作品裡的事件（事件而非主旨）的分析，就更要遵從作者的本意，書中說朝廷昏暗就是昏暗，說宋江愚忠就是愚忠，而你個人認為招安是宋江深思熟慮，審時度勢的不得已決定，也許有道理，但與作者的寫作本意無關。

不過現在更多的翻案令我反感之處，在於它的趨勢是一切存在即合理。就是所有發生過的歷史事件無論是荒誕離奇也好，是背離道德綱常也罷，只要發生了，翻案者就能從歷史大勢中給你找出其發生的合理性。而這種思維一旦固化，回到現實生活中，會不會演變成視一切權威決定皆合理的思維呢？這才是值得人深思的。

謝邀，如果《水滸傳》中梁山選擇不招安，結局還真的可能會不一樣，要知道當時宋朝可是腹背受敵，既有內憂又有外患，如果梁山沒有招安，在梁山泊這個易守難攻的地方，一時之間北宋還真的治不了他。

我認為，如果梁山選擇不招安，會有以下三個出路:

一、固守梁山，與宋、方呈三足鼎立之勢

梁山的實力不見得很強，但是要說守住梁山還是綽綽有餘的，然後在梁山的基礎上，逐漸向外延伸勢力，與方臘集團軍遙相呼應，與宋朝呈三足鼎立的趨勢。

梁山和方臘都是屬於農民起義，起碼在目標上志同道合，就是取北宋而代之，不過這樣一來，很容易與宋、方此消彼長，最終都被遼國所滅。

還有一個可能就是趁著北宋與遼國大戰的時候，梁山與方臘坐收漁翁之利。

後來變成了梁山與方臘的鬥爭，最終梁山慘勝，取名樑朝。

二、坐山觀虎鬥，哪方贏面大就投奔誰

如果梁山能夠隱忍不發，在遼、宋、方三方勢力鬥爭中，選擇坐山觀虎鬥，最後看誰贏面大就投奔誰，還是能夠在勝出方謀取一官半職的。

方臘集團應該是這方勢力中最弱的，但是很可能跟遼軍南北呼應，兩面夾擊，使北宋腹背受敵。

不過按照歷史的脈絡來看，梁山時代與岳飛時代非常接近，如果梁山能夠等幾年，說不定岳飛就能去梁山剿匪了，梁山可以把岳飛也賺上山，或者在岳飛被陷害的時候去劫法場，救走岳飛，還是能夠改變一定的歷史軌跡的。

三、跟李俊一起下南洋，去古泰國享受榮華富貴

這一點是根據後世傳說來的，相傳李俊在徵方臘後，班師回朝的時候謊稱有病，遠走古泰國，並且當上了古泰國的皇帝。

如果梁山好漢能夠順著李俊這條路下南洋，說不定能夠統一泰國，最終打回北宋——估計那時候就是南宋了，然後收復漢地，最終阻止蒙古軍南下，還能落得一世美名，然後今天中國的版圖又能擴大了。

不過假設只能是假設，梁山好漢不招安，可能會死的更慘，而且也不符合真正的史實，這樣就失去了施耐庵的核心思想了。

儘管小編也很痛恨宋江的招安，但是沒辦法啊，誰讓他是梁山老大呢！

《水滸傳》是四大名著之一。是一部以描寫古代農民起義為題材的長篇小說。它形象地描繪了農民起義從發生、發展直至失敗的全過程，深刻揭示了起義的社會根源，滿腔熱情地歌頌了起義英雄的反抗鬥爭和他們的社會理想，也具體揭示了起義失敗的內在歷史原因。

在《水滸傳》中，宋江為首的108條好漢聚義梁山，童貫和高俅等朝廷大臣分別帶兵攻打梁山，皆是大敗而歸。還生擒了高俅，最後宋江希望被招安，放走高俅，希望高俅在趙皇帝面前多多美言，不過後面高俅不要臉，沒有美言，還誇自己多厲害。

試想一下，如果梁山不招安，也就是宋江不想著封官進爵，會怎樣呢？

我覺得梁山108好漢會老去而解散，或者是裡面產生分歧而解散。

梁山有多少人？不清楚，水滸傳也不清楚，清楚的就是108條好漢，但是這108條好漢也並不是一條心，看過水滸傳的大家也知道。或許哪天武松和魯智深喝大了，做了個決定，回二龍山。梁山人馬是由多股勢力加入組成的，他們也很想回去過回他們原來的生活，他們一喝大了，或許就會很想回去過他們原來的生活。

就算他們一條心，但是歲月是不饒人的，梁山眾好漢慢慢老去，他們縱使有後代，後代會不會像前代那麼團結一心呢？還有些好漢沒後代的，梁山勢力會慢慢衰弱。而後代會被冠以亂臣賊子之名。

所以，孝義黑三郎宋江帶著梁山好漢接受招安是好的選擇，宋江也希望梁山好漢的子嗣也會被世人說是忠烈之後，當時大宋還是有一定實力的，梁山不可能和大宋爭雄。

首先，水滸傳是小說，只是有些歷史影子。其二，小說結局是詔安了，歷史上宋江起義是投降官府了，是被動的事實上招安！其三是108將會齊後不招安，到底是多大的力量？先看招牌和號召力，以忠、義為基本口號，類似於青紅幫黑社會的口號，註定成不了大事！二看108人實力，除個別人外，基本上都是社會下層人士，縣級以上幹部沒有！以黑社會地痞流氓為主，人民是不會擁護的！和劉邦、朱元璋集團等相比，完全不在一個層次上。所以至多就是一個太平天國時式運動。

不招安也沒有出路！

整個梁山沒有一個出色的謀士，唯一一個軍師還跟他的名字一樣，吳用，無用，也沒有出色的內政人才，更沒有強力的領導者，導致梁山內部山頭林立！

最可怕的是，梁山根本沒有自己的大後方，和相應的生產能力。養著那麼多人吃什麼用什麼？全靠搶的話周邊哪有那麼多可搶的，遲早會把周邊的人都強光嚇跑了。

最終要麼梁山內訌，要麼因為無法自足，不得不離開梁山，失去了梁山水泊的天然屏障，就梁山那夥人，怎麼頂得住朝廷的圍剿，梁山好漢一幫匪徒，可沒有百姓的支援。