武則天能力不一定比慈禧強，論政治手腕和馭人之術，慈禧比武則天高明多了。武則天敗家不要太多，現代太多人把她捧得太高了，細讀歷史你可以發現她其實是個極端變態之人，武則天殘忍毒辣，擅權獨攬，雖說歷代帝王基本都缺乏人性，但武則天尤甚！李治給她留下的是一個強盛的大唐帝國，卻被她搞得雞犬不寧，人心惶惶。國政混亂不說，領土更是大幅縮水。她的能力被後人吹捧的成分太多了。

晚清的滅亡是一種必然，武則天也力挽不了狂瀾。原因如下：

一、外在原因。一邊是閉關自守的農業大國，一邊是西方列強與工業革命的興起。歷史的教訓告訴我們：落後就會捱打。

二、內因。 晚清的腐敗也是眾所周知的，奢侈、驕 怠、貪汙、腐敗等罪惡的毒瘤日益腐蝕破壞著國家和 社會的肌體。 西方革命思想的傳佈。這些革命思想都是與封建專制不相融合。所以，革命會前赴後繼，直至清政府消亡。

綜上所述，晚清就是在這樣的內憂外患下走向滅亡。即便是武則天接手，也無濟於事，唐朝是當時的世界超級大國，各國皆來朝拜，無人敢犯；晚清從鴉片戰爭以來，幾乎完敗，且每次都割地賠款喪權辱國，受盡西方列強欺凌。再者，清朝非漢族天下，又不重用漢人，滿漢矛盾日益突出，加之八旗的沒落，以上種種原因，滿清便被淹沒在了歷史的長河中。

我覺得武則天接管清末可能還不如慈禧。

首先武則天從高宗手裡接過的是處於強盛時期的盛唐，國家有錢有實力給她折騰。

武則天大殺宗親勳貴，奢侈浪費，還讓自己的情人擔任大將軍領兵作戰，這是一個優秀領導者的行為嗎？

清末國弱民疲，國家缺錢缺人，慈禧修個頤和園都會影響到軍事行動，被人罵到現在。

武則天的大佛，明堂，還有無數揮霍錢財的工程，國家會衰敗更快。

武則天為了換取列強支援她稱帝，不知道會賣出多少土地和資源。

答案很明顯是不能的，清朝作為中國最後一個封建主義國家，走到19世紀晚期，已經與世界主流國家實力相距甚遠，這個時候不是靠一兩個人就能改變國家現狀的，它是整個文明的代差，不改變國家制度誰也無能為力！