這是法律的倒退，嚴重剝奪了公民的自主權！公民對自己民事行為的選擇有自主決定權，選擇權，同時自願承擔風險，不知這樣的違背憲法的法條是如何出籠的，應該修改了。

公民打官司，訴訟代理人，律師和公民應該是平等。訴訟人委託代理人應當本著自願委託，自願接受委託，有償或無償服務，是委託人和受委託人之間的事。公權不必干涉。不分律師和公民代理。彰顯社會法治公平公正。普及公民法律知識。法律不是掌握在法官·律師·手裡的法律，而是全體公民掌握的法律。

陳著特的回答是錯誤的，當事所在社群推薦的公民，民訴法並沒有說無說只有推薦同村、同一單位內的公民。這是有法理依據符合實情，如某村不都具有相當法律知識人，如果強制只能委託本村民，那就不利於維護當事人合法權益，有強當事人所難之嫌。所以新修改民訴法也有沒有明確規定只能委託本村、本單位內的人。

公民代理，就目前說，還未見有禁，法無@民主與法制社 @民主與法制社 禁止，即可為。第二，民事代理與民事訴訟代理，在民法總則中，也無禁止規定。第三，雙方誠實守信，公平議定收費與否，收多少，是雙方的權利，義務，公權，有必要干涉，查糾嗎。法是公器，是社會規範的指南，只要有公民，自學常識，訴訟規則等，也是為社會公平，公正，正義出力。

對於請不起律師的弱勢人民群眾合法權益的公平保護，國家應當重點考慮，立法敞開廉價法律資源扶助大門。否則有失公平正義，有失穩定和諧！