樓主玩笑開大了。

不要用一個凡人，去抵毀一代大師。

弘一大師為一代通才，通音律，精佛學、集詩詞書畫、篆刻、戲劇、文學於一身，才情堪稱一流，這樣的人幾百年間也是鳳毛鱗角。

他門下弟子如都可以稱大師的人。放眼近代史，有人能與之比肩。

弘一法師不管在文化還是修行上明顯更勝一籌。兩位都是高人，都有值得尊敬的地方。

不過有一點我覺得這兩位做得不妥:兩人都放棄了家庭。都想慈悲為懷，教化眾人，但忘了對至親的傷害。

活在自己的世界沒錯，但忽略了家人的感受，也不是愛的表現。對家人不夠愛，又怎麼去愛世人，去感化世界。

不要隨意聯想了……，弘一大師乃一代佛學大師，多才廣思，出家前創編過話劇，禪、律、靜兼修，一句“悲喜交集”決定往生！沈巍自少年時善讀並不止於逆境，固然可贊，但只因“垃圾分類”這一至今尚未在國家層面上行成條例(更何況是法規)的事情上，斷送了自己大半生的正常人生活(當然他當時單位的領導處置事情的方式有問題)，可見他的人生睿智與弘一大師不可同日而語。為了垃圾使自己險些成為“垃圾”的人生，不可效仿——雖然他讀了好多書，明瞭很多理！

老沈明顯不能算作是大師，看書多不等於大師，大師是在前人的基礎上，提出自己的理論體系，才能稱為大師，可以說近代以來根本沒有大師的存在，最多是傳承者而已，大師不是隨便叫的！

從古至今，真正能從乞丐一樣的流浪者變成大師的只有沈巍一人，沒有之二！至於你說的那位什麼一大師，只是身居廟堂之上，又有幾位草根民眾知道他！

弘一是佛子，老沈是俗人差距仍然大。這一句講不清，目前對沈的認識仍然有限，突然爆紅，瞭解不多，縱學識淵博仍是世俗人，無法與民國佛學真大師雁行，暫時沒有可比性。

弘一法師是真正經過修行的人，對儒釋道三家均有研究，是一位有德有為有才受人尊敬的大師，而沈先生是一為愛讀書愛學習的人，按照現在社會的說法，他也許算得上隱士吧，只要不違反社會公德，都是受人尊重的人！