這個很正常，就像你在景區買一瓶水，還比外面貴好幾塊。說白了就是多花點錢途輕鬆。第一你想，你要買水從火車站出來，買到水了，然後又要排隊，又要檢票，還要拖個大行李箱，可能你出來的時候還有座位，等你買瓶水作為都沒有了，所以有些人不願意跑。第二，現在外面的的便利店或者超市都是送貨上門，而且還幫搬東西，火車站裡面的水不一樣，還要搬來搬去，等於就是你多花的錢就當是給那些搬水的人的工資了

合理的。

1）原來是獨市。

2）原因是運作成本較高

3）曾有的銷售價格，証明市場可接受。一般人流不如街外舖的，利潤%就需提高。

4）成本+利潤 vs租約期，是不變的方程式。

謝謝邀請

其實吧，貴點呢，無可厚非，一家一家的超市，價格還不統一呢！但問題的，貴的離譜，貴一倍的價格，你讓普通老百姓怎麼接受。你貴個一塊，我估計比賣貴一倍好賣多了吧，估計銷量也上去了！畢竟一天上火車的人流量，不是說著玩的！可能他們有他們自己的考量，也許成本逼迫他們只能賣這個價，那也沒辦法。

存在既是合理的。這個其實是權利產生的壟斷。火車站最好的地方是他並不阻止你從別的地方帶吃的進去，不像有的地方不許帶吃的要搜出來。這點就是最合理的地方。

而它的地方它作主，他的小賣部其實是專門點，不是誰都可以進去的，這個收入也會成為火車站的一部分，所以他的收費高一些也是合理的。

只要高出的價格，沒有太離譜，沒有超過物價局的規定就可以了，比景區還是要便宜很多的，所以這個是合理的。畢竟火車站形成了自己的壟斷狀態。也沒有做出更過度的事。

按道理說是不合理的，可是，他們就是在這個地方才能賺更多錢呀，只要法律不幹舍有沒事的。我每次去火車站都是提前把要吃的東西，喝的都在超市買好拿著，他們是賺不到我的錢