太合理了，這是個和同學冰釋前嫌的好機會，給學校老師留下來好印象。也教育了自己的孩子，運動的同時也要注意別人，不然你 想 如果砸傷的是個老年人，你會怎麼樣

這件事情是你給孩子做榜樣的時刻，怎樣和同學相處？有失誤的時候應該怎樣去處理？對他以後做事做人都好！而不是首先考慮誰出醫療費，你當然要出啊？還有學校的意外保險……！希望你能做個理智，積極向上的家長！

她應該是說孩子有學平險，保險可以報銷，但是保險是別人家買的，你孩子把人家傷了你自己應該買上禮品去看望孩子，再給一定的營養費，做人道義第一。試一下換位思考

合理呀…試想一下…如果是你家孩子受傷，你會讓學校出醫療費還是肇事者出醫療費？這是針對性問題，但凡腦子沒壞掉的家長都會選擇肇事者！

我市從財政給每個學生辦了校方責任險， 如果是學校的責任 則由某保險公司負責理賠 ；鼓勵全體學生辦理意外傷害險 如果校方無責任，是意外傷害 由另一保險公司賠 ；如果是故意傷害，報警，法院判傷害別人的學生家長賠。學校是全額財政撥款單位 沒有創收 也無法賠付 ，學校教育到位了 ，不負任何責任 ，學校有教育管理不到的地方 則需要對相關教師進行處罰

國家應該禁止學校上體育課，不然的話學生上課時難免出問題，家長向學校和老師進行索賠，前幾天一個家長向學校索賠他的孩子在學校被蚊子叮了，可笑不？林子大了什麼鳥都有，所以他孩子的身體只有讓家長來負責，出現問題自己負責，現在學校和老師不好當了，唉！！！

不合理，在學校的環境下發生的，足球又不是故意的。砸傷的程度是什麼？輕度的，不要打擾對方的家長，集體跟班裡講一下安全防範的知識，老師起帶頭作用，需要對孩子表達關心。砸到住院的，還是要跟對方家長說一下，不是要去向對方家長討責任，一個班的同學，還是要表達一下關心，雖然踢球這個事情沒有錯。學校有責任和義務教育和保護學生的安全。此事故，由學校賠償。

如果是你兒子被同學砸了，你會找誰？誰砸的找誰唄。而且學校有買意外保險。還能報消，我兒子把別人的眼角劃破了。我還不是提著東西去看人家。本來就是自己孩子的錯。

合理的，雖然如果較真，學校也會有部分責任，但是這種事情沒意義，你應該借這種機會教育你家小孩，不可以把球往人踢，同時也可以給小孩講不要去做一些危險的事情，如果是無意的，也可以告訴小孩，要為自己做的事情負責任，要有擔當。

我認為該出，不信就把事情放大:假如孩子在學校把同學殺了呢？

出了事情就想推責，這樣不好。換位思考就萬事可解了