這個問題問的非常有個性啊，先說說植物吧，你說植物是食肉還是食植，我想我要是在棵樹邊放塊肉過個幾星期肉分解會被這棵樹吸收，放堆草也一樣還是會被吸收。你說這棵樹植食性還是肉食性。

至於有些植物還真會主動捕食，豬籠草、茅膏菜、帝王毛氈苔、維納斯捕蠅草、匍匐毛氈苔、紫瓶子草、小太陽瓶子草、捕蟲瑾、狸藻類植物等植物都是肉食性植物。已知世界上有六百多種肉食性植物。

所以在整個植物界中，肉食性的植物還是佔少數的。

感覺這個問題是不是要問大型動物是植食性多還是肉食性多？先說說題主的問題。

從這個視角看，植物就不存在植食性和肉食性的問題。大型植物無非就是高大的喬木，也都是進行光合作用自養型的。即便是食蟲植物，也主要靠光合作用生活的，腐生生活的植物一般也都不是大型的。

因此，問題很可能就是我猜測的情況，是題主筆誤把大型動物寫成了大型植物。

動物根據所吃食物的差異，通常分為植食性，肉食性和雜食性動物。大型動物，生活在海洋裡的，以肉食性為主，如鯨等，體型很大。

生活在陸地上的大型動物，有的是植食性的，如大象，長頸鹿，也有肉食性的，如老虎、獅子等。多少是要問大型動物種類的多少？還是個體數量的多少呢？

可以肯定題主想問的是大型動物是植食性多還是肉食性多，因為植物沒有植食性一說。

據估計，現存大約有350000個植物物種。肉食性植物主要生活在貧瘠區域，土地沒有養分，進化至今其根部只能用來吸水，沒有微量元素就只能抓蟲子吃。目前現存的食蟲植物大大小小的共有有10個科21個屬約630餘種，其中純肉食性的植物更少，所以肯定是肉食性少。

放幾張肉食性植物照片

說完植物說動物，肉食性動物是指以草食性動物或其它肉食性動物為食的動物。分為一級肉食性動物，二級肉食性動物，前者以草食動物為食，後者以前者為食，其中像獅，虎又被稱為大型肉食動物。

在生態系統，大型肉食動物在食物鏈的頂端，維持生態平衡，肯定是稀少的。

綜上所述，不管在哪一種肉食性都比植食性少