其實存在一個誤區，並不是畫素越高越好，（可能是某為千億營銷的結果），畫素高低對成像會有影響這是毋庸置疑的，但是成像質量的高低也與底有關，這就涉及到攝影方面的專業知識了，眾所周知，像是由光形成的，進光量跟光圈大小，快門快慢有關，但是接受光的就是這個底，單方面提高畫素會形成很多噪點，這也是為什麼一億畫素手機打不過2400萬單反的原因，真正想攝影還是去學習一下相機，某位就算了，千億營銷真的不是蓋的，手機跟單反還不是一個量級，言歸正傳，小米這個是一億嗎，是的，但是優化，廢了這個模組，近距離成像直接糊，算是拉跨了吧！

小米一億畫素肯定是真的，不過小米的演算法和驍龍865的晶片適配有點對不起這顆攝像頭，未來的相機發展肯定是畫素更高演算法更優， 小米感覺有點頭重腳輕了。

像華為自從買下了諾基亞的相機團隊之後演算法一直很厲害，而且又從索尼獨家定製攝像頭（其他家不能用）針對自己家的麒麟晶片有優化 所以說拍照效果肯定好！

三星的話還是老毛病 硬體全球第一 軟體太垃圾～

不知道樓主所說的小米10的1億畫素指什麼呢？難不成是讓我們使用者學習小米上外太空去拍地球表面？我覺得這樣的事也只能有雷軍的小米公司能做出來。

這麼說吧，雷軍打著讓更多的人享受科技樂趣的旗號，這確實在某些程度上給小米公司形象加了分。但實際上並非如此！

我們就拿小米10拍地球來說，小米至少在所謂的技術上沒有尊重使用者，沒有一點技術敏感，沒有對技術的進步的感知，卻享受著技術帶來的種種好處。

根據雷軍在釋出會的演示，可以看到通過1億畫素的攝像頭拍下的地球照片仍然清晰，雷軍還把非洲地區的部分放大，其輪廓仍然很明顯。“我們的夢想是星辰大海。”雷軍說，“年輕的小米具備非常優秀的技術實力和創新實力。”

我之前就說了，手機拍照照片的質量好與不好，和手機畫素的關係不大，最主要還是看鏡頭。

單張一億畫素的照片體積大。一張照片就佔了好幾十 MB 的空間，傳輸分享不方便的同時，儲存起來也更佔地方。所以很少人會專門買一臺一億畫素的相機來記錄生活，這些相機也只會在專業拍攝領域裡出現。

感測器面積不變、單純拉高畫素，就好比你有100塊錢，無論分成20份，還是分成50份，你都只有100塊錢。並不會因為你分的份數多了，錢就變多了。

目前的一億畫素感測器——來自三星的S5KHMX，是在大幅增加感測器面積的前提下實現的高畫素。所以，你們認為小米手機拍照真的比三星蘋果或者說華為要強嗎？我反正是不相信的哈。

目前的高畫素宣傳基本都是在唬人，那些“屁股決定腦袋”、只講對自己有利的部分事實、用各種方式進行誤導的廠商高管和KOL都是在耍流氓。包括雷軍給我們做的科普！我不聽，我不聽，我就是不聽！