對於這個球，裁判已經做出了判罰。你現在來問是不是兩罰一擲，是不是沒有看球？當時裁判做出的判罰是兩次罰球，不保留球權。我冒昧的猜測下你的意思，你想問的應該是：按照規則，最後湯普森對於希爾的無球是不是應該兩罰一擲？勇士是不是受到了裁判的照顧？

如果你純粹是為了學習NBA的規則來提問，我對你表示敬意。如果你是為了挑起口水來問這個問題，我想說的是出來混遲早要還的，人在做天再看！平時多積點德絕對不是壞事。現在回到這個問題上來，裁判對湯普森對希爾的犯規吹罰兩次犯規，不保留球權的判罰是完全正確的。

我們好多球迷並沒有去仔細的研究NBA的規則，憑著自己的一知半解和個人理解來對NBA的那些專業執法裁判大放厥詞。毫無疑問，最後兩分鐘內隊無球球員的犯規肯定是兩罰一擲。這裡涉及到一個問題就是，到底怎麼來定義這個無球隊員。下面引用兩條規則：

對無球人犯規是指，防守方在常規比賽時間和/或加時賽最後兩分鐘，(1)蓄意在當前進攻行動區域以外，和/或(2)在擲球入界球出手前實施的非法接觸。如果防守方在比賽結束前2分鐘對無球及沒有做出控球準備的隊員進行這種犯規，進攻方可在罰球(1次或2次)後保留球權。

這就意味著，我們平時說的無球隊員需要滿足幾個條件：1.該球員應該處於蓄意進攻區域之外2.手中無球且沒有做出控球準備。在湯普森對希爾犯規的時候，籃球已經在詹姆斯傳給希爾的行進路線上，所以希爾屬於在蓄意進攻區域之內，並且做出了控球投籃的準備。所以希爾此時並不屬於無球隊員。