肯定存在的，要不然我們從小學的歷史講的那些豈不是假的啦……大禹是夏朝的第一個統治者，是他建立的夏朝，還實行了禪讓制，相傳他曾經三次路過自己門前，都不入門，他把黃河水患一次次的治理得到了廣大人群的稱讚，他在我們中華民族的歷史上為治理水患上做出了巨大貢獻，更為我們的水利工程奠定了基礎！夏朝曾在歷史的長河之中流淌過……

難道商湯伐夏是瞎編的，夏朝時候還沒有青銅文明，金屬冶煉處於萌芽，所以都城不大，應該是遷過都，前期在運城夏縣後期在洛陽。也就是說實際控制了黃河流域。山東，淮河是方國，水運不通，又沒有牛馬蓄力運輸，自然沒什麼控制力

清末民初至建國這段時間內，疑古派佔據了歷史學術界的話語權，想要順從西方的思想，採用西方的方法，把沒有考古佐證的遠古歷史都全部歸類為神話傳說。然而殷墟的發現讓他們的想法落空了一半，認為商朝不存在的論調已經被鐵證推翻了。

我的觀點是: 既有商，必有夏。現在我們姓氏不分了，但我們現在的姓氏基本都可以向上追溯到姓，以我自己的姓氏為例: 姬姓查氏，得氏祖是魯國某代國公的長子，政治鬥爭失敗，沒能繼承國公位，被封到楂這個地方。這是一個舉例: 我的姓氏可以向上追溯到周公，周文王。所有漢族人的血脈，都可以隨著我們姓氏向上追溯血脈。而華人的姓氏，大多數源於姬周，但並非都來源於姬周。有不少姓氏的來源向上能追溯到商，能追溯到夏的姓氏也是有的，這是一個證據，血脈傳承的證據。華人，可以認錯兒子，很難認錯祖宗的。

另外一個證據，就在二里頭遺址為中心的黃河中下游南北岸，這是我們民族發源時的主要活動區域，如果考古夏朝能有所發現，必然在這個區域。甚至可以大膽的說，必在鄭洛之間。目前為止，二里頭的考古發現，再用文化來定義已經不合適了，有了政權，禮儀，宗教，這已經是一個文明瞭。

這個文明不是華夏文明，是什麼？我們距離斷代夏王朝，只差一座王陵了。怎麼辦？接著挖唄。