不請自來答題，你這問題很搞笑，為什麼能接受離婚的女人不能接受背叛了的女人，這個背叛是不是可以理解為出軌？

那麼我想反問題主一句，同樣是工作賺錢，文員只能工資三千性工作者能月入上w，為啥不直接去賣？

題主你這問題是不是忒沒臉沒皮了？潘金蓮為啥是反派人物你還不知道嗎？

因為人品有本質不同。

1、離婚的女人只是前一段婚姻破裂，相當於和前夫自願解除了合同，她現在已恢復自由身。離婚本身並不存在道德瑕疵。

而婚內背叛的女人屬於違反契約，男女領了結婚證，相當於簽了合同，意味著各自為了和對方在一起，已經放棄了其他所有異性。領了這一紙證書就默認了雙方有彼此忠誠的義務。在合同沒有解除之前，也就是婚姻存續期間，任何一方出軌第三方，都屬於違反契約，從合同法的角度來說，存在違約責任。從道德範疇來說，屬於對另一方的背叛，對婚姻不忠誠，藐視婚姻關係，人品存在嚴重瑕疵。

2、離婚只是對上一段關係的解除，雙方自願，並不意味著離婚的女人就一定傷害了前夫，她很可能還是受害方。但是，婚內背叛的女人一定是傷害了對方。

3、基於以上兩項原因，離婚的女人還是可以信任的。但是婚內背叛的女人卻很難再讓男人信任。

4、我不知道你說的背叛是不是也包含戀愛期間的劈腿，如果一個男人很愛一個女人，女人的背叛肯定會嚴重傷害對方。戀愛雖然沒領結婚證，但是和婚姻一樣，戀愛關係存續期間，也是預設雙方必須彼此忠誠。一方的背叛必然會導致另一方的不信任。而離婚女人不存在信任瑕疵。

綜上，基於以上原因，男人寧願選擇離婚女人也不會接受背叛自己的女人。

雖然同樣是跟別人有過什麼，但是離婚的女人跟出軌是不一樣的概念。

離婚的女人，跟他人有什麼，那是過去。畢竟她的過去你沒有參與，也無法改變什麼。就女生而言，有過一段婚姻是沒有錯的，畢竟結婚的初衷肯定是長廂廝守，後面出現了這樣那樣的原因導致婚姻失敗，只能說很可惜。但也正是這樣的可惜讓你們有了緣分，關注當下，珍惜以後才是關鍵。

而出軌，就不一樣了。這是在跟你進行時有了插曲，這是對感情的不忠。出軌的一方在情感層面肯定是犯錯的。另一方被傷害，被背叛，心裡有芥蒂也是情有可原。

總之，結束了一段感情再開始一段感情是順理成章，無可非議的，誰都有在自己空窗期追求愛情的權力。

同時開始兩段感情必定是不道德的，腳踩兩條船必定翻船。

因此能接受離婚的女人，而不能接受自己的女人背叛是合情合理的。也是正確的。