這個腦洞大開的問題問得很好！但不是因為答案很重要，而是這問題可以讓我們想想怎樣對待無解的問題。
其實世間有很多事情是搞不明白的，比如這個問題。
想要證明水是否是慢性毒藥，只能做試驗，但是要做一個嚴格的試驗，必須要有對照。喝水喝幾十年也許可能把人喝死，但是如果不喝水，人幾天就要死了！所以對照不可能用“不喝水”。
能不能用其他飲料做對照呢？一般的飲料裡也都有水，再說如果用了某種飲料作對照，即便喝了這飲料後人活得更長了，我們還是不知道是因為水喝少了，還是飲料裡有延年益壽的成分？
歷史上曾經有那麼一段時間，人們認為喝酒比喝水更健康，但真相是什麼呢？不是因為水不好，而是因為水裡有細菌等病原體！酒精可以殺死一些細菌，但是如果喝生水，人自然就容易生病甚至死亡。
這種問題無解，但是過度思考會給人帶來焦慮。很顯然，如果因為擔心“水是慢性毒藥”而導致抑鬱，那將是非常不值得的。怎樣應對這種焦慮呢？
1. 關注有解的問題
這個問題無解，但是很多問題都有解，我們需要把關注點集中到可以坐實的問題上。 比如，我們知道水裡如果有細菌就會致病，那我們可以加熱殺菌，也可以使用濾膜過濾除菌。
一個類似的問題是：轉基因食物會不會在吃了幾代人後給人類帶來毀滅性的災難？很顯然這也是無法證實的，但是我們完全可以把關注點轉移到確切知道有害、迫切需要解決的食品問題：非法食品新增劑、重金屬汙染、農藥殘留、一些用來“養生”但實際導致肝毒腎毒的中草藥，等等。
2. 關注風險，更要關注獲益
退一步，假設水確實有某種慢性危害，但是如果水對人體的重要性，遠遠大於這種慢性危害，那我們還是需要喝水。
比如有人擔心可能殘留的農藥，就不吃蔬菜和水果，這也是一種因噎廢食的錯誤。蔬菜和水果對人的健康很重要，如果擔心殘留農藥，可以多洗，也可以買有機食品，但是千萬不要廢了蔬菜、水果。
這個腦洞大開的問題問得很好！但不是因為答案很重要，而是這問題可以讓我們想想怎樣對待無解的問題。
其實世間有很多事情是搞不明白的，比如這個問題。
想要證明水是否是慢性毒藥，只能做試驗，但是要做一個嚴格的試驗，必須要有對照。喝水喝幾十年也許可能把人喝死，但是如果不喝水，人幾天就要死了！所以對照不可能用“不喝水”。
能不能用其他飲料做對照呢？一般的飲料裡也都有水，再說如果用了某種飲料作對照，即便喝了這飲料後人活得更長了，我們還是不知道是因為水喝少了，還是飲料裡有延年益壽的成分？
歷史上曾經有那麼一段時間，人們認為喝酒比喝水更健康，但真相是什麼呢？不是因為水不好，而是因為水裡有細菌等病原體！酒精可以殺死一些細菌，但是如果喝生水，人自然就容易生病甚至死亡。
這種問題無解，但是過度思考會給人帶來焦慮。很顯然，如果因為擔心“水是慢性毒藥”而導致抑鬱，那將是非常不值得的。怎樣應對這種焦慮呢？
1. 關注有解的問題
這個問題無解，但是很多問題都有解，我們需要把關注點集中到可以坐實的問題上。 比如，我們知道水裡如果有細菌就會致病，那我們可以加熱殺菌，也可以使用濾膜過濾除菌。
一個類似的問題是：轉基因食物會不會在吃了幾代人後給人類帶來毀滅性的災難？很顯然這也是無法證實的，但是我們完全可以把關注點轉移到確切知道有害、迫切需要解決的食品問題：非法食品新增劑、重金屬汙染、農藥殘留、一些用來“養生”但實際導致肝毒腎毒的中草藥，等等。
2. 關注風險，更要關注獲益
退一步，假設水確實有某種慢性危害，但是如果水對人體的重要性，遠遠大於這種慢性危害，那我們還是需要喝水。
比如有人擔心可能殘留的農藥，就不吃蔬菜和水果，這也是一種因噎廢食的錯誤。蔬菜和水果對人的健康很重要，如果擔心殘留農藥，可以多洗，也可以買有機食品，但是千萬不要廢了蔬菜、水果。