小煮認為，這場叛亂最初的根源，在於周武王沒能為周成王打下牢固的政治基礎。

周武王姬發去世，周成王姬誦登基時，大概是28歲。但《史記》卻說他繼位時年紀尚幼，因此由周公旦輔政。

以古代的人類壽命來看，28歲絕對算得上是年富力強的君主，這個幼從何來？恐怕指的是政治手腕的稚嫩，以及政治根基的虛浮。

周成王的上位，並沒有什麼兄弟奪權的故事，繼承人的位置的穩固的。按理說，周武王應該像後世的許多帝王那樣，替他鋪路。然而卻沒有，為什麼？

周武王雖然在位19年，但是前16年都用來準備和進行伐紂。最後的三年，還要繼續平定天下，穩定國內局勢，他是沒有時間進行政治謀劃的。

但是周武王有周公旦，姬旦也是周文王的兒子，是周成王的叔叔，一直為周武王倚重，想必政治勢力也是根深蒂固。最關鍵的是，此人忠心不二。

所以，周武王在沒有時間為兒子培養自己勢力的情況下，選擇了周公輔政來進行權力過渡。

問題是，周公表現的很強勢，這是保護周成王所必須的，但也引來了嫉妒和不滿。

周文王的另兩個兒子管叔和蔡叔表示不服：“雞蛋，我們大家都是武王的兄弟，憑啥你說了算？”

從法統上來說，在周的框架內，管叔和蔡叔是找不到合理的理由造反的。但是，還是時間問題——天下初定，仍有部分人心思商。

於是，管叔和蔡叔找到紂王的兒子武庚，打著反周復商的旗子，叛亂了。

周公沒有篡位，是孔子說的，孔子把他當聖人，自然美化他，在很多先秦著作裡，周公是僭越稱王了的，

《史記·魯周公世家》：“ 周公 恐天下聞 武王 崩而畔， 周公 乃踐阼代 成王 攝行政當國。”

踐祚很明顯就是登基的意思了。

武王崩，成王幼弱，周公踐天子之位以治天下。六年，朝諸侯於明堂，制禮作樂，頒度量，而天下大服。

踐天子之位，也很明顯吧？朝諸侯，也是天下才能做的吧？

“周公服天子之冕，南面而朝群臣，發號施令，常稱王命。”

無論有沒有稱王，周公的權力跟天子差不多的，或者說，他行天子的權力，這個是毋庸置疑的，

這對於很多人是不滿意的，管蔡二人也很不滿，

嵇康寫《管蔡論》諷刺司馬氏，結果被殺了。

管蔡論為什麼諷刺司馬氏？因為他把司馬昭比作周公，把管蔡比作反對司馬氏的人，如淮南三叛。

司馬遷·《史記·卷四·周本紀第四》成王少，周初定天下，周公恐諸侯畔周，公乃攝行政當國。管叔、蔡叔群弟疑周公，與武庚作亂，畔周。

管蔡二人是周武王分封的諸侯，面對周公僭越稱王，或者當國攝政，起兵反抗，怎麼了？

周公一直是正面形象出現的，是聖人，而管蔡二人是反賊形象，所以你才有這樣的偏見。

其實呢，他們做的沒什麼問題，就像反對司馬氏的淮南三叛一樣，就像反對楊堅的那些反叛一樣，能說他們是造反？