老舊多層樓房加裝電梯，未必是好事。使原本平靜和睦的鄰居關係變的複雜起來。即便低樓層的業主同意，也是被鄰居關係綁架而同意的。心裡有說不出的不快樂感覺。這就是政府花錢辦壞事。所以，我不贊成！！！

我是六層的也不同意加裝電梯，本來老房子了，裝了電梯也是老房子，能增值到哪裡去，況且比其它樓層還得多掏錢，後續的維修費，電費等等白花冤枉錢！等爬不動了就賣掉或租出去，準備回山清水秀的農村老家養老！

本來就不該改動結構裝電梯，百姓少許搭建是違章，哪麼這個改動原結構的安裝電梯又算什麼？喜歡有電梯的房子可以通過市場置換呀。

既然費用沒落實呢怎麼就開工了？誰授權他通知開工的？

如果確定幹不成了，那已交費的人把自己錢拿回去，已預付拿不回的損失由通知開工的人全部承擔。

全國應向泰州政府學習！由政府出面協調小區統一安裝電梯。由投資公司出錢投資安裝及維護管理！居民按需要購買IC卡付費使用！有次卡，月卡，年卡！頂層最貴，依次下降！這樣避免了鄰里矛盾！單臺投資及維護費用就低好多！也避免了有人的確困難出不起這費用！這才是政府用心辦事！一片和諧！希望推向全國！

老舊房子加裝電樓破壞原有設計建造的建築結構，是極其不安全，要慎之又慎！如果今後因加裝電梯原因而造成安全事故，那麼同意加裝電梯的、審批加裝電梯的、施工加裝電梯的都必須負有連帶責任，輕的負經濟責任、重的判刑坐牢，因此要當心當心再當心！

百姓百條心，沒有強制手段難統一。

舊小區改造。預製板房抗震安全係數低，最好改建成框架結構房，一勞永逸。而現在國家倡導加裝電梯過度，實屬無奈。為了減少矛盾，安居樂業。建議由政府出資建設和維護電梯，讓普通百姓受益。誰坐電梯，誰付錢，跟坐地鐵一樣。

沒有規定必須裝電梯，意見不一就別裝了。六層樓裝電梯一般來說需要60萬，第一次裝國家補貼1半需要30萬，十年後強行更新60萬，國家無補貼。使用過程中，電梯電費加維修費是要分攤的。所有分攤中，一樓反對裝，二樓不會同意佔大多數，三樓最少半數不會同意，四五六樓分攤吧！

八九十年代造的多層工房已有30多年的房齡，那個年代為了降低造價不裝電梯、基礎不加固、減少鋼筋水泥用量，一般多層不超過六層，採用磚混結構。現在這種房型體量巨大，設施落後，已經不能滿足現代生活需要，單憑社群零星改建加裝電梯不能解決問題，國家有關部門應該有大的指導方案和規劃統籌。

老舊小區不適合加裝電梯 除了環境條件好點的外 最好的辦法還是進行拆遷改造 這樣能從根本上解決老舊小區消防隱患多 沒有停車位 環境差 沒有電梯等問題！