對於大漢族主義來說，都不好

但是客觀實事求是的說，金朝應該更好一點。

因為，金朝第一次真正意義上的實現了民族平等。在金朝之前的少數民族政權以及後來的元朝，都沒有民族平等中華一統的概念。金朝時期的政策客觀上促進了民族的融合。清朝也是沿著這一方向，主動同化，實行儒家治國，才實現了兩百多年的統治。

金朝奠定了中國北方疆域。後來的清朝，或多或少的依據金朝疆域劃定北方的統治範圍。

金朝沒有聽過什麼文字獄之類。這也是我認為金朝好的一個原因。

金朝抵抗蒙古，客觀上為南宋拖延了滅亡的時間。金朝的抵抗使得蒙古意識到需要緩和對待宋朝，這樣使漢文化得以最大化的保留。

以上是對金朝的看法。

至於清朝，閉關鎖國，目空一切，自以為是。結果，被人教訓的滿地找牙，簽訂了許多喪權辱國的條約。清朝過於保守，怎麼看都像暮氣沉沉的老人。而暮氣沉沉的老人是該死的。

說了那麼多，這些看法，都是看影視劇和新聞所帶來的。

其實，我認為金朝好，只是更喜歡金朝的完顏阿骨打而已。

其實我是想說按理清朝不管在疆域面積上還是統治時間上都不是前面的金朝可以比的，在努爾哈赤稱後金時可說是借了金朝的光，但是後來的成就應該是遠超金朝。可看到有的網友在比較這兩個朝代時，大都對清朝不屑一顧，說其是通古斯，難道大清真的比不上大金嗎？