這是一個仁者見仁智者見智的問題。如果從居住的舒適度考慮，二線城市中心要比一線郊區舒服的多。

以華東兩個城市，上海和蘇州比較：

蘇州的四萬可以在蘇州的金雞湖畔，風景也美，環境也好，但是上海的四萬，大家可以透過鏈家、房天下等房產網站搜尋一下，周邊的繁華度是沒有二線城市的中心區好的。

不考慮工作和其它原因的話，一線的郊區和二線的城中心，我是願意住到城中心的。但是住在那裡跟很多因素有關。特別是工作，還是看哪裡的工作更適合發展吧。

小編從事房產行業幾年發現了一個很有趣的規矩，那就是一線城市的外環，甚至到了城鄉結合部，其房價都比二線城市的中心地段高。比如北京的六環就比武漢、長沙等二線城市市中心房價高。我個人認為從目前的城市劃分來看，一線城市中心地段和一線城市周邊並沒有多大的差別。簡單的說一下個人理解如下：1、市中心的價格是非常高的，隨著交通和配套加速升級，一線城市區域選擇郊區才是剛需最佳的選擇（投資另說）。2、買房不單單考慮的是交通還有最重要的教育。對剛需購房者來說，買房要長遠的考慮，孩子上學肯定是重中之重，一般來說一線城市教育質量都要優於其他，為了孩子不輸在起跑線上，一線城市買房也是必須的。人往高處走，既然買得起一線城市的郊區，又何必去買二線城市呢？就算你不想留在北上廣，將來你的孩子，還會嚮往北上廣。（純手打，以上均為個人觀點，歡迎留下自己的觀點進駐討論）

關鍵還是看在哪工作更能實現自己的願景吧。一般情況下一線城市收入高，壓力相對大；二線城市收入相對低，工作壓力小。一線城市的郊區可能配套設施不夠完善，生活不太方便，但空氣、交通可能會不錯，交通好也能快速彌補設施不完善、生活不完方便的問題。二線城市的中心當然能享受完善的配套設施，但發展空間稍顯不足。兩地買房價格可能半斤八兩，看你看中什麼了。這是因人而異的問題，就看哪裡有你更願意參與的激情。