回覆列表
  • 1 # 長弓少化一丨

    一個是以逸待勞,一個是捨近求遠。一個是全民皆兵以求自保,一個是夢迴大英帝國又興侵略之兵。一個是有俄,中,印…為後盾。一個是依賴美國在衝鋒。在我看來不打則已萬一打起來這三艘餵魚都嫌少。

  • 2 # 明辨求真

    那僅是一種政治姿態罷了。單憑英國一家的軍力,真和伊朗過手還真不知道誰輸誰贏? 21世紀的現代化戰爭,比的不是規模大小,而是有無防守反擊的有效軍事手段。伊朗不是當年的伊拉克,不僅有強力地反擊手段,還有讓西方人忌憚畏懼的外援尖端武器——原來老美仗著擁有一招致人眼瞎的GPS,因中國北斗導航橫空出世被破功了。美華人尚因歐盟兄弟道義上不唱和,軍事上不相隨,既猶豫彷徨於“師出無名”的開打,又無絕對把握的殺敵一千全身而退的膽怯。乾打雷聲已持續歲月了,不見“暴雨”。至於英華人派三艘軍艦到霍爾木斯海峽一遊,刷存在感,與其說是向伊朗示威,倒不如說向英國選民逞強示能——打腫臉充胖子。

  • 3 # 燕趙人士向宏哥

    伊朗這個國家在中東地區軍事和經濟能力不是徒有虛名的,加上伊朗獨特的地理優勢,更有俄羅斯,中國這兩位大哥強力支援。任何一個國家想對伊朗動用武力,都是痴人說夢,夜郎自大。伊朗不同於伊拉克,它擁有的大部分都是俄羅斯和中國最新最先進的武器,而且武器裝備更新也是中東國家最快的國家之一。伊朗社會很穩定,幾乎沒有宗派鬥爭也不存在種族歧視的觀念。不要說英國,就是美華人也不會輕易動用武力的。英國派軍艦來中東最多就是來找存在感,根本就沒有多少戰鬥力。最後也是無功而返。謝謝大家

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 你覺得你身邊的聰明人有什麼特徵?