回覆列表
-
1 # 郭蜾
-
2 # 姚小跳43212564
基層醫院若能看好病就不會去大醫院,基層醫院若能做到不誤診就不會去大醫院,在中國基層醫院和大醫院醫療資源和裝置分佈太不均勻,在華人口太多,這些都是現實問題,可為何多少年都沒變?
-
3 # 李建秋的世界
如果中國也像美國一樣的話,也可以不用爆滿排隊
第一:預約制度。
到美國醫院看病,除非是急診,否則一律預約,一般情況下美華人不會輕易跑去醫院,他們有家庭醫生或者當地診所,不像華人看個小病恨不得也要去同濟協和,到醫院一般是看大病的。
預約是需要時間等的,有的時候10來天,有的時候等半個月也很平常,這是根據醫生的數量以及醫生需要處理的病人數量決定的,根據美國調查,在美國15個大城市裡面,預約看病平均天數為24天。
小診所看病不需要預約,不過一般是很小的病,費用也在100美元以下,自費。
其實中國醫療資源浪費的挺嚴重的,那些大醫院本來就只應該收重症病人,看感冒還去協和,合適嗎?
第二:家庭醫生。
這個東西中國也在慢慢普及,但是目前還比較緩慢,主要是華人不能接受。
家庭醫生是簽約的,美國醫生拿到行醫執照就可以自己開門診,也可以做家訪,一般來說家庭醫生都是距離自己比較近的,家庭醫生有幾個好處,一個是對於老病患,也就是醫生更容易掌握過往的病情,尤其是慢性病患者,其實沒必要一趟一趟的去醫院,一個是避免對醫療資源的浪費,患者在家就可以就診。
只要做到以上兩點,不要說兩點,哪怕做到1點,就不會產生人滿為患的情況。
美國的醫院大多實行預約制度,大醫院和所謂的小醫院醫療質量差別不大,大部分都在社群醫院解決。另外美華人基本都有簽約的私人醫生,能夠解決常見疾病,解決不了的專科疾病有社群醫院向上轉診預約,避免了醫療資源的浪費。看看中國所謂的大醫院,處理的問題有一大半是在基層醫院能解決的,都上大醫院去能不人滿為患嗎?