【原創】對於宇宙一切物質是否是無中生有呢之話題，我個人的觀點認為，宇宙一切的物質當然不是無中生有的，而是客觀存在的，是恆量存在的，是能在燃燒與運動中轉移和變化的情況。為什麼會這樣說呢？因為：

‘如果宇宙物質不是客觀存在的，就不可能會被人類所看到，所發現和所認識。宇宙物質分為有機物和無機物兩大型別，正因為宇宙物質之中擁有有機物的客觀存在，才會有活性生命物質的客觀存在，才會有地球活性生命物質的演化，才會在地球上現階段有智慧人類的形成。人類才能通過感知感覺的生理功能，去認識和了解這個浩瀚無垠、無邊無際、無窮無盡、無限物質和無限空間的宇宙。

由此可見，恆星系物質的週期迴圈運動與變化，是通過燃燒與生命兩個自然手段來實現的，燃燒手段可將有機物向無機物的轉變，而生命手段可將無機物轉換成為可燃有機物的變化。兩個手段的同步進行，就能實現恆星系物質的轉換迴圈，就能實現恆星系之恆星能量物質的週期再生與無限輪迴。

所以說，宇宙一切的物質當然不是無中生有的，而是客觀存在的，是恆量（守恆）存在的，是能在燃燒與運動中轉移和變化的情況。

不知這樣的回答是否準確？！如讀者閱後覺得我說的對或有道理，希給個點贊並點選關注我，可閱讀到我相關科學領域前沿上二千道的原創答題，定能閱覽到你感興趣的前沿科學知識。歡迎大家一起來討論和學習。宇明於東莞市。（注：原創作品，版權所有，抄襲必究。歡迎轉發並註明出處。）

我是真君，我來回答。

宇宙由一個緻密熾熱的奇點於138億年前一次大爆炸後開始膨脹而成，宇宙萬物從那時起開始誕生了。

公元前古希臘偉大的哲學思想家柏拉圖曾經提出那麼一個哲學命題：“我是誰？我從哪裡來？我要到哪裡去？”

以哲學思想來看，世間萬物的所有問題，如果你想一直追問下去，肯定是找不到答案的，而且還會陷入死迴圈。

如果萬物源於0，那麼0又是怎麼來的呢？假設要用哲學思想來解釋，那最終萬物還是源自於“無”，從“無”中生有，這樣才能避免陷入死迴圈。

那這“無”到底是什麼呢？

有些人認為，目前來看沒有誰能給出完美解答，或許也沒有最終的答案。

但是，對於“無”，你可以理解為“什麼也不是，什麼也沒有”，也可以理解為“總會有點什麼”。

“無”總體來說是“什麼也沒有”，但可能會產生量子起伏，在虛空中，會有一定機率衍生出虛粒子，然後瞬間消失，宇宙就是在這樣不斷衍生消失的迴圈中誕生的！

什麼是虛粒子？

虛粒子在量子力學中確實存在並具有可測量效應的粒子，曾經被人認為一種永遠不能直接檢測到的粒子。

這種虛粒子可以通過暫時“賒借”能量出現，當能量恢復時，虛粒子就瞬間湮滅，把能量歸還給無。

假設你是相信宇宙大爆炸理論的，那麼你就要相信“無中生有”這個概念。

但你得明白，宇宙就是那麼奇特。而量子力學本身就是一個完全顛覆了傳統理論的存在。

如果不是通過“無中生有”來詮釋，而是使用某種物質“生”了宇宙，那麼這“某種物質”是怎麼產生的？是從哪裡來的？這些問題將沒有盡頭，人們會陷入死迴圈。

筆者認為，或許未來我們在微觀世界裡會有比這個更加不可思議的發現。

要說清楚宇宙一切物質是否是無中生有，就不能簡單借用已經存在的科學觀點，因為這些科學觀點本身就沒有真正意義上獲得了正確答案，你借用不確定的觀點去說明，結果更是遠離真理。

我的觀點是：宇宙是存在無中生有的。至於為什麼，暫不解釋。

如果科學沒辦法給你答案你可以瞭解一下神話 ，科學的盡頭是神學 ，很多偉大的科學家晚年都開始信仰宗教 ，研究神學。

“有”和“無”是我們人類定義的，我們能夠感知到的就認為它有，感知（包括間接感知）不到的就認為它無。

無論從宇宙大爆炸理論中無限小的奇點，或者是無法探測到的暗物質和暗能量，又或是弦理論認為的一切物質都是一維沒質量的弦，這一切都無法理解，似乎都在說宇宙“既有又無”，那麼我們可不可以說宇宙中的一切物質都具有“有無二象性”呢。就像人類一開始認為光是粒子，後來又認為光是波，最後確定光具有“波粒二象性”，要麼就像是薛定鍔那隻“既生又死”的貓。

這樣我們就可以不必糾結於無法解釋的到底大爆炸之前是什麼樣的、物質到底是怎麼產生的等問題了。