首先，適合自己的才是最好的。就我自己來說，我覺得歐美的好用。歐美系護膚品牌都會有幾個拳頭產品，在某方面的功能甚至可以做到頂尖。所以當你的面板遇到具體問題的時候，比如長痘、敏感、細紋、斑點等，歐美系都能找到對應的王牌產品——都是有幾十年甚至是上百年曆史，被成千上萬的“小白鼠”點贊過的好產品，可靠性那是沒的說。
日系護膚品強調同系列搭配使用，講究細水長流。比如日本很火的貴婦品牌奧碧虹，它強調的是先用乳液，再用水的搭配方法，堅持使用。日系產品很多都是潤物細無聲的那種，如果你注重日常護理且面板沒有明顯的問題，可以選擇日系護膚品，日常護理做好了，面板也不會突然爆發大問題。
歐美系注重天然成分，日系注重高科技
眾所周知，歐美是愛好大自然的好寶寶，什麼花草樹木，海陸空各種天然成分，都是他們製作護膚品的基石。就拿芬蘭的一個小眾品牌Lumene舉例吧，它主打的成分是富氧的北極冰川水、樺樹汁和雲莓等當地的天然植物，而且每個產品包裝上都會特別標註天然成分的含量，最少都在80%以上，可見他們對天然成分的注重程度。但同時價格也不會太白菜，因為優質的天然材料萃取，價格也不會太便宜。
歐美系偏滋潤，日系偏清爽
與其說歐美系和日系護膚品的差異主要是氣候的不同，不如說這些多數是因為使用習慣和所擅長的工藝決定的。大家都知道歐美人衰老比較快，他們的科研重點也都放在抗老和修復老化肌膚上，他們的產品也會比較滋潤。大名鼎鼎的Lamer神奇面霜和fresh的修女面膜，滋潤度似乎不在亞洲人的可接受範圍，因為用完第二天還是很膩。如果你是幹皮到爆的妹子，可以考慮入手一罐好面霜入冬，這樣就不會幹到掉渣了。
日系產品就比較清爽，注重的是平衡護理。當人有些品牌也會分滋潤型和清爽型，滋潤型的只是相對於清爽型而言，但也遠遠不及歐美產品來的滋潤。而且日系產品的香味也是淡淡的，不像歐美系產品有的會讓人覺得香過頭，可能他們自己並不覺得吧。還有一點，日系護膚品的精華大部分都在它的水裡，所以日系出了很多明星水，奧碧虹健康水、神仙水等。
為什麼不說南韓產品，我想喜歡護膚的人都應該知道，南韓重視工藝設計和廣告，至於產品，呵呵
首先，適合自己的才是最好的。就我自己來說，我覺得歐美的好用。歐美系護膚品牌都會有幾個拳頭產品，在某方面的功能甚至可以做到頂尖。所以當你的面板遇到具體問題的時候，比如長痘、敏感、細紋、斑點等，歐美系都能找到對應的王牌產品——都是有幾十年甚至是上百年曆史，被成千上萬的“小白鼠”點贊過的好產品，可靠性那是沒的說。
日系護膚品強調同系列搭配使用，講究細水長流。比如日本很火的貴婦品牌奧碧虹，它強調的是先用乳液，再用水的搭配方法，堅持使用。日系產品很多都是潤物細無聲的那種，如果你注重日常護理且面板沒有明顯的問題，可以選擇日系護膚品，日常護理做好了，面板也不會突然爆發大問題。
歐美系注重天然成分，日系注重高科技
眾所周知，歐美是愛好大自然的好寶寶，什麼花草樹木，海陸空各種天然成分，都是他們製作護膚品的基石。就拿芬蘭的一個小眾品牌Lumene舉例吧，它主打的成分是富氧的北極冰川水、樺樹汁和雲莓等當地的天然植物，而且每個產品包裝上都會特別標註天然成分的含量，最少都在80%以上，可見他們對天然成分的注重程度。但同時價格也不會太白菜，因為優質的天然材料萃取，價格也不會太便宜。
歐美系偏滋潤，日系偏清爽
與其說歐美系和日系護膚品的差異主要是氣候的不同，不如說這些多數是因為使用習慣和所擅長的工藝決定的。大家都知道歐美人衰老比較快，他們的科研重點也都放在抗老和修復老化肌膚上，他們的產品也會比較滋潤。大名鼎鼎的Lamer神奇面霜和fresh的修女面膜，滋潤度似乎不在亞洲人的可接受範圍，因為用完第二天還是很膩。如果你是幹皮到爆的妹子，可以考慮入手一罐好面霜入冬，這樣就不會幹到掉渣了。
日系產品就比較清爽，注重的是平衡護理。當人有些品牌也會分滋潤型和清爽型，滋潤型的只是相對於清爽型而言，但也遠遠不及歐美產品來的滋潤。而且日系產品的香味也是淡淡的，不像歐美系產品有的會讓人覺得香過頭，可能他們自己並不覺得吧。還有一點，日系護膚品的精華大部分都在它的水裡，所以日系出了很多明星水，奧碧虹健康水、神仙水等。
為什麼不說南韓產品，我想喜歡護膚的人都應該知道，南韓重視工藝設計和廣告，至於產品，呵呵