根據中國三大訴訟法（刑訴、行訴、民訴）的規定，行政訴訟和民事訴訟已經沒有了“申訴”這一概念，而是被改造成了申請再審；只有刑事訴訟中仍然稱之為“申訴”。因此筆者理解，問題中的申訴指的是刑事案件。

刑事訴訟中的“申訴”並無時間限制，也無次數限制。之所以如此，是由於刑案涉及到公民的生命和人身，一旦判錯，往往是無法補救的。事實證明，許多錯案都經過長年累月“馬拉松”式的申訴，例如聶樹斌案，因錯判而被執行死刑，事隔20年後才被糾正；還有內蒙的呼格吉勒圖案，等等。對於許多案件而言，如果進行了時間和次數的限制，無疑等於關閉了權利救濟的大門。

對於刑事申訴案件來說，如何申訴才是關鍵的。筆者認為，由於再審改判的難度相當之大，一定要圍繞案件本身的事實、證據和法律適用展開。提出以下建議：

1.由於申訴審查和再審均針對的是終審判決所認定事實、證據和法律適用，因此，申訴也應當圍繞終審判決有針對性地展開，而不能隨意發散、漫無目標。

2.注重法律專業人士如律師對案件的分析，搞清楚並判斷終審判決的理由能否成立，以尋找申訴的突破口。筆者認為，對於刑事申訴案件，有必要建立律師強制代理制度，也是由於啟動再審難度大，而案件專業性又比較強。

3.尋找新證據。絕大多數刑事錯案在證據的質和量上都存在缺陷，質是指證據不夠確實，即真實性、關聯性和合法性欠缺；量是指證據不夠充分，即未能形成完整的證據鎖鏈。此時，不排除有新證據足以動搖原判據以定罪的證據體系。

申訴冤假錯案判決和申請確權土地，或者物權民權都不受控制年限制消滅。因為他的本身條件合法性而被忽悠錯認確定，所以其於忽於公平公正的司法正義感。不是接國家政策和法規且進行照本先科，而是堅持原則和尊重現實，面對事情解惑疑點焦點實行監察質證辯護。

事情！

越講是越清楚！一次，可能講不明白？多方面角度講，就會清清楚楚了。

這裡面有個時間概念！

有些理論問題？就要經過實踐證明了。

一個新證據又限制住了多少冤錯案，處於弱勢的人面對強大的機構，這個機構中多人把一件事都做了，你再讓當事人提供新證據。