很多朋友對孟晚舟案只是政治角度理解，這是不全面的。

其實還應該從法律角度來分析。

畢竟人家法院現在掌握主動權，不關注法律問題怎麼行？

這是用東方視角來看西方，會看不清楚的。

這就如同：誰認為白宮和美國國會是一回事？川普能讓佩洛西聽他的嗎？

你肯定會笑話他。

這就是最明白、最簡單地理解加拿大政府和司法系統分歧的例子。

換句話說，加拿大政府如果有釋放孟晚舟的權力，可能早就和中方達成協議了。

因為孟晚舟又沒有損害加拿大的什麼利益，沒必要因為這件事損害對華關係。

但問題就在於——

進入了該國司法系統來處理，那麼加拿大政府能運作的條件就比較有限。

司法系統如何判罰，那是法律的問題。根據該國體制，加拿大政府不可能直接干預，否則連加拿大總理都會被一起弄。

這就如同美國的制約體制一樣——

佩洛西要弄一件事，可以不看川普臉色，甚至都敢彈劾他。

如果朋友們理解了這個角度，那麼就知道加拿大的底氣是什麼了。

加拿大不是鐵板一塊，他們政府在孟晚舟問題上是沒什麼底氣的。

但是加拿大的司法是有底氣的，這些法官們不管什麼政治不政治，會按照他們認為司法獨立的邏輯來行事。

這也是華為目前必須要面對，而且只能面對的問題——加拿大的法律。

所以為啥法院作出孟晚舟“雙重犯罪”的判決後，孟晚舟立即上訴？

這就是了解當地法律，利用當地法律途徑來辦事的一個鮮明例子。

如果不認可這個法律，那麼早就不配合了，還上訴幹嘛？

所以，孟案，不僅僅是政治問題，法律問題也需要被好好考慮，而為我所用。

自從孟晚舟案發生以來，就一直牽動著大眾的視線，人們最為關心的自然就是加方什麼時候能放人。可是根據近日加方的裁決結果顯示，目前孟晚舟釋放無望，由此也將中加關係推向了緊張的態勢。那麼加拿大是否沒有意識到事情的嚴重性呢，究竟加拿大哪裡來的底氣和中國對著幹呢？

實際上在孟晚舟案發生之前的幾年裡，美國就一直想要對華為“動手”，不過當時一直苦於沒有證據，所以無法達到目的。當然眾所周知，孟晚舟案的源頭就是美國，就是特朗普，這一點毋庸置疑。但是根據《紐約時報》的報道得知，美國在2010年就已經開始對華為產生了“興趣”，同時開對華為公司展開了一系列的調查，但是當時美國沒有掌握相關證據。

2、面對爭議美加一唱一和

之前在對孟晚舟案進行審理的過程中，當時孟晚舟一方提出了抗辯，而且抗辯的理由充分，因為美國要求從加拿大引渡孟晚舟是不合法的，在加拿大的法律條文當中找不到相關的說法。孟晚舟的辯護律師認為，美國和加拿大引渡協議中有明確的關於雙重犯罪的規定。按照規定內容，孟晚舟是不應該被引渡到美國的。

如今加拿大針對孟晚舟所採取的態度充分表明了，加方一直在盡力討好盟友美國。因為此前加方陷入孤軍奮戰的境地，所以希望有盟友可以依靠，即便和美國合作會有損失，加方依然會採取跪舔的姿態。加方對孟晚舟案件的處理態度已經充分表明了站隊的意願，但是外界始終認為，孟晚舟案不會這麼簡單就結束，未來還有得打，只不過辛苦的是孟晚舟本人，畢竟在這個過程中還要耗費她很多時間和精力。

加拿大的底氣當然來自美國，什麼司法獨立公正？要不然你讓非洲國家提出犯罪證據要求加拿大逮捕美中國人或者英中國人試試？加拿大保證把脾氣都撒到苦主身上，永遠不提什麼司法獨立。

這就是世界的殘酷現實，沒有什麼公理正義，都是衣冠楚楚、冠冕堂皇下的弱肉強食、巧取豪奪、男盜女娼而已。

而中國只佔了加拿大出口的4%，所以不要埋怨加拿大親美，它本來就是美國嘴邊的一塊肥肉，一切只在於美國要不要吃，什麼時候吃而已。

雖然抓捕孟晚舟，對加拿大來說，是一樁賠了本連吆喝都賺不到的買賣，但是他卻不得不做。因為他不做，它身邊那位的暴脾氣上來，他損失的更多。

同時，它跟它們的總理特魯多一樣，大多數時候看起來人模狗樣、衣冠楚楚，其實就是美國牽著繩子的一個提線木偶。

加拿大有底氣？那是太抬舉加拿大了！明明可以站著做人，非要蹲著做那啥？通過這件事可以看出加拿大律法缺少獨立性！

加拿大法庭判定孟晚舟“雙重犯罪”罪名成立，讓我們再來看看孟晚舟兩重罪名：罪名①和伊朗有經濟來往，孟晚舟是中國公民、香港常住居民同時喜歡在加拿大居住，在孟晚舟被加拿大拘留之前，無論是中國還是加拿大，都沒有針對伊朗做出制裁，而孟晚舟違反的是美國的法律，一箇中中國人在加拿大因為違反美國的律法被加拿大拘留，這是多麼讓人匪夷所思的笑話。罪名②涉嫌銀行欺詐，孟晚舟和匯豐銀行的經濟往來都是有郵件可以作證的，匯豐銀行並沒有不知情，而匯豐銀行因為洗錢而害怕美國製裁，把所謂的證據送給了美國，匯豐銀行是英國的銀行，在香港存在多年，可以說是靠中中國人生存的，他們買客求榮的行徑確實讓人憤慨，而美國為了給孟晚舟找一個罪證，把匯豐銀行打造成受害人的人設來給孟晚舟強加罪名。

加拿大法院做出孟晚舟罪名成立，讓我們看到加拿大的傀儡本質，依附於美國，唯命是從，被美國當槍使，在孟晚舟被限制的時候，國家也做出很大的努力，希望通過我們的努力感化加拿大。現在世界疫情嚴重，中國政府承諾疫苗研製成功優先給加拿大幫助，但是結果加拿大奴性戰勝了血性，這是讓人倍感遺憾的。加拿大這種法律缺少公平性和獨立性也必將為世人所恥笑！而美國以莫須有的罪名指示加拿大扣押孟晚舟，昭然之心若揭，他就是害怕華為5G訊號取代他們原有優勢，扣押孟晚舟就是為了遏制華為，而華為正是中國技術的代表，用卑劣手段打壓只能說明美國的無能，就如新冠疫情所表現的那樣，把付諸於行動用在甩鍋和耍無賴上。

正如網友所言：不管任何國家，當法律被濫用，司法不公時，表面看傷害的是一個個體，實質上傷害的是一個家庭，一個群體，一個行業，甚至一個國家。任何一個執法、司法過程法律的濫用，權力的濫用比上百個犯罪更可怕，美國如此，加拿大亦如此！

這是一次讓人駭然的判決，因為判決的依據跟法律、法理毫無關係，僅僅只是基於所謂的“美加共同價值觀”。據環球時報5月28日報道稱，美國要求引渡的源頭是對伊朗制裁，但加拿大法官判決中表示，加拿大並沒有參加對伊朗制裁，但美國的制裁在根本上和加拿大的價值觀沒有衝突，孟晚舟辯護律師關於“雙重犯罪”辯護限制了加拿大對所謂“國際犯罪”的引渡能力。然而有法學專家認為，即便是法院最終採用美國引渡的所謂“銀行欺詐”藉口，實際上也是對單一事項的預先裁決。

報道稱，雖然加拿大法官在“雙重犯罪”上做出了不利於孟晚舟的判決，但這並不代表孟晚舟輸掉了這場官司，因為加拿大騎警在拘捕孟晚舟女士的時候，嚴重侵犯了她的合法權利，包括上時間的非法拘留和搜查等，但是這意味著長達數年的法律程式。

這次判決的結果，並不是我們希望的，這個結果其實也是早有心理準備的，此前就已經預計到，孟晚舟女士將會面臨更加嚴峻的考驗，但我們依舊對加拿大的吃相之難看感到震驚。

加拿大已經放棄了最後一絲國格，“價值觀上沒有衝突”，難道美國的價值觀就是加拿大的價值觀？美國的價值觀是什麼，國務卿蓬佩奧已經說得清清楚楚，就是“撒謊、欺騙、盜竊”，我們是不是可以認為，美國通過盜竊得到了所謂起訴華為的“證據”，通過撒謊編造了“罪名”，通過欺騙讓加拿大逮捕了孟晚舟女士，然後這位法官承認，這是加拿大的“價值觀”？

在得罪美國和得罪中國之間加拿大不用思考的選擇了後者，加拿大和美國有8800公里國境線卻不設防，你讓加拿大如何抵抗美國的命令。

軍事依賴還是輕的最嚴重的經濟依賴，加拿大經濟中30%依靠出口，而出口的75%全部去往美國。加拿大是世界第二石油儲量國家，然而上帝卻和加拿大開了玩笑，加拿大的石油多是砂油提取成本居然是沙特等中東石油國家的7倍，如今石油市場一倍就是一份利，顯然加拿大石油毫無競爭力，有一種守著金山要飯的現象，所以加拿大的選擇只有一個就是用運輸成本換採油成本美國就是加拿大石油最大的接受國。當然出口既然依賴，對於進口就更加依賴。

所以你可以看到不管是二戰，還是北韓戰爭，海灣戰爭，只要有美國大兵的地方，加拿大人那是心甘情願的當開路小弟，即便如此一片丹心美國卻沒想繼續護著它，特朗普上臺後，就認準一個標準，就是美國第一原則，既然美國是第一，沒錢怎麼可以那麼錢從哪裡來，就先從鄰居加拿大和墨西哥開始剝削。

特朗普上臺後新官上任啊，總要先創造點成績啊，可是幹別的見效慢，於是特朗普想到了兩個方式，第一建立美國長城和墨西哥完全隔離開，你能想到為了建城牆，那時的特朗普還誇讚中國，你們看中國長城，那麼結實那麼好用，我們就該學習。第二就是對嚴重依賴美中國人買單的加拿大加稅。

加拿大是世界上最大的軟木出口國，其產品佔全球總量的18.7%，由於國內地廣人稀，需求量不大，於是對於這個產業嚴重依賴出口，其銷往美國的軟木佔總出口量的54％。早在2001年，加美軟木協定談判破裂，美國向加拿大徵收19.31%的反補貼稅，加上原有的稅共27%。法規一出直接導致加拿大軟木業受到重創，眾多小企業破產，幾個月內有1.5萬行業工人失業。每三千人就有一個人因為這件事受到影響。

2017年4月24日，特朗普政府再度挑起美加軟木戰，批准對自加拿大進口的軟木徵收20%的關稅（原標準為3%），引發加拿大聯邦及多個省份政治、經濟界的強烈震撼。20%的稅啊什麼概念，這還只是開始。

美國將目光發在了加拿大的汽車產業，加拿大是日本和美國後第三大汽車出口國，世界第八大汽車生產國，我也知道你想的沒聽過加拿大有什麼自主品牌汽車啊，對你沒記錯，加拿大沒有，它是代工，主要是替美國三大汽車品牌生產汽車，生產汽車和汽車配件就只一個行業為加拿大帶來的GDP貢獻就佔有12%。什麼意思，意思就是這12%掙的是美中國人的錢，美中國人就是甲方爸爸。

2008年“次貸”危機波及美國三大車企時，年底加拿大安大略省製造業協會公佈一份報告，假如美國三大車企破產，加拿大將會有32.3萬人失業，其中汽車產業最密集的安大略省有28.1萬人，並會迅速波及連帶產業，什麼概念每一百人就有一個失業。

加拿大人也不傻，當然是想脫離美國的經濟控制可是美國又怎麼讓你如此輕易擺脫。而幫助美國做哪些心知肚明的事就是美國給與降稅的條件。

加拿大的司法公平嗎？這或許是很多人想要問的，孟晚舟所在的大不列顛哥倫比亞省，看名字就知道沿用的是英國的司法系統。我們要知道這個省早在一百年前就排華，從1871年代到1947年代，不列顛哥倫比亞省議會曾經通過了100多項排擠與歧視華人的立法與政策。當年對華人的歧視是系統性的，並延伸到經濟，政治與社會生活各個領域。這些法律曾使得華人不能享有白人所享有的最基本的人權，比如投票權，擁有自己物業的權利等，他們還在就業，教育等方面受到諸多歧視性限制，並在居所和醫療等方面被實施種族隔離。可見對於華人他們是從祖先開始就有意見，其加拿大省級法院法官是由本地政府任命，你說這裡有沒有關係哪？

另外大家也不要認為省級法院和我們的省級法院一樣地位很高其實，加拿大的省級法院是最低級別的。即便說再多依然對於這個結果十分氣憤，山高路遠我們走著瞧！

大家好，非常感謝大家的閱讀，喜歡我的回答可以點選一波關注。

孟晚舟事件持續發酵，引渡案的宣判結果也使得中國人對於加拿大的判決十分失望。加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院孟晚舟引渡案的第一個判決結果認定孟晚舟符合“雙重犯罪”標準，不予釋放。孟晚舟將繼續留在加拿大參加後續的相關聽證，暫時沒有辦法回國。

孟晚舟“雙重犯罪”的罪名直白來講就是美國和加拿大共同認為孟晚舟有罪。此次審判加拿大肯定是受到了美國的指使。孟晚舟是華為公司副董事長，首席財務官，罪名是“匯豐銀行欺詐”和“隱瞞華為與伊朗的業務往來”。但拋去表面現象，美國要求加拿大控制孟晚舟的原因再明顯不過。他們就是想要利用孟晚舟作為一枚棋子，遏制華為的科技發展，尤其是在5G領域的領先地位。

加拿大曆來是美國的跟班小弟，但從這次的結果我們看得出，加拿大既沒有與中國正面劃清界限，也沒有完全按照美國的意願行事。加拿大知道當今中國實力不容小覷，但是在面對政治是非時，加拿大仍然傾向了美國。

眾所周知，美國一貫擅長甩鍋，小題大做，將經濟問題政治化，政治問題法律化，且不怎麼把法律放在眼裡。此次案件中，美國又故伎重施，濫用美加雙邊引渡條約，是赤裸裸的霸權主義。但是即便美國的心思已是路人皆知，加拿大還是一直在拿司法獨立當擋箭牌。特魯多多次宣稱，“他們是在沒有任何政治參與或干預的情況下做出這項決定的”。加拿大極力掩飾與美國的勾結，特朗普卻毫不避諱的在採訪中說，“如果對國家有好處，如果有助於達成有史以來最大的貿易協議，我當然會干預這個案件”。特朗普的直言不諱，相當於將加拿大的遮羞布一把扯下，所謂“司法獨立”也只不過是國家間利益博弈的外衣罷了。

如果，加拿大單獨面對中國，絕對沒有底氣以“莫須有”的“雙重犯罪”來“軟禁”孟晚舟，更沒有底氣在這次審理中“開啟第二階段審理”的訴訟。

其實，就算加上美國這個鐵桿同盟，加拿大也沒有底氣敢以“雙重犯罪”判孟晚舟引渡美國。

也就是說，加拿大面對美中任何一方，都是沒有底氣的，美國他不敢得罪，中國他也不敢得罪，但並不妨礙他周旋於中美之間謀取利益。

自2018年12月1日，加拿大當局應美國政府要求，以違反美國法律為名，將孟晚舟拘捕。

這是美國提出的要求，加拿大不敢不聽，只能遵照執行。

接著，中方提出了嚴正宣告“加方應糾正錯誤，立即釋放孟晚舟”，加拿大也不敢直接忤逆中方的意志。

很顯然，加拿大並沒有完全倒向美國，否則孟晚舟早就被引渡到了美國，那還能得到這次的人生命運審判。

說白了，孟晚舟這次的命運審判，只不過是相互打法律“口水戰”的無終審判罷了。畢竟，只有這樣的結果，才更符合加拿大的利益。

從小了說，在孟晚舟的事件上，無論是美方，還是中方，都會“求”著加方，加方自然也好從中取利。

從大了說，這本是中美間的一場政治博弈，是美國借孟晚舟事件打壓華為，打擊中國的科技跨越，阻截中國的產業升級。加拿大在沒有絕對利益誘惑的條件下，又怎麼可能將自己陷入這種無利可圖的“激流漩渦”當中呢。

所以，美國是絕對不會同意加拿大釋放孟晚舟的。

而對於中方來說，加拿大在2018年拘捕孟晚舟時，本就惹怒了中方，又怎麼敢同意美國引渡孟晚舟，以觸碰中方的底線呢？難道為了美國，他敢將中方的怒火引到自己身上嗎，這無疑就是引火燒身。

所以，對於加拿大來說，最好的處理方式就是“拖”，而且最好能拖到中美雙方的博弈能夠有個結果。到了那時，無論中美任何一方勝出，他都可以做個順水人情，或放或引渡，都不會影響到加拿大的利益。

據路透社訊息，第二階段審理結案陳詞預計在今年9月最後一週或10月第一週作出，而2020年的美國總統大選時間預計在11月的第一個星期的週二。

對於美國總統大選來說，10月絕對是非常關鍵的一個時間點。想要全力應對大選，則最好能在大選前完結孟晚舟案件。

顯然，加拿大將孟晚舟案件的第二階段審理放在這個時間段，是有深意的。其實，也是逼著中方雙方儘快達到“和解”。畢竟，一直被中美雙方盯著也難受。

如果，真走到了這一步，特朗普會如何應對呢？對於他來說，最好的結果是取得中方的支援，以方便他全力應對大選。而想要取得中方的支援，“引渡”一說則必須放棄。

所以，孟晚舟案件第二階段審理結果，應該是比較理想的“獲釋回家”。只是，孟晚舟還要再忍受一段失去“自由”和無法與家人“團聚”的痛苦。

關於華為孟晚舟案，加拿大沒什麼底氣，更多的是傻氣。

孟晚舟此前在中國和其他地方都沒有刑事犯罪記錄，加拿大沒有權利依照自己的引渡協議和美國的態度來宣判此事，更應該遵循法律、道義準則來辦事。加拿大雖是獨立主權國家，但孟晚舟作為中國企業高管，在加拿大逗留時無端被逮捕，更引起了全球商界的不滿，強烈要求加拿大無條件釋放孟晚舟女士。

「從前有個學校，小美同學看到學霸小華排名第一，心裡很不爽，就說小華肯定作弊了。於是轉頭對小加說，你把小華抓起來，我們一起向校長告狀吧。」

今天我來給大家講一講小加告狀的故事。

2020年5月27日，加拿大BC(英屬哥倫比亞省)法院宣佈了孟晚舟敗訴，當庭廢掉了孟晚舟律師團隊提出的釋放申請。

判決的核心是孟晚舟案是否符合"雙重犯罪"的引渡條件。法官在的判決書中寫道：“對孟晚舟的引渡符合雙重犯罪原則... 美國對孟晚舟的指控在加拿大也有可能算違法”。

這是什麼鬼？

我來舉個例子吧：

從前有個學校，小美同學看到學霸小華排名第一，心裡很不爽，就說小華肯定作弊了。於是轉頭對小加說，我覺得小華作弊了，你趕快把小華抓起來我們一起向校長告狀吧。

故事裡的"把小華抓起來告校長"就叫"引渡"；如果小加也覺得小華作弊了，就叫"雙重犯罪"，就符合引渡條件。

今天的法院判決就是在說，小加認為自己跟小美的關係好，雖然小華有沒有作弊自己也不知道，但既然小美說作弊了就先聽他的，所以還是準備去抓小華向校長告狀。

而小華在考試中有沒有作弊，孟晚舟在加拿大有沒有違法，在今天的判決裡，根本不重要。

根據美加引渡協議，加拿大需要正式啟動引渡流程，引渡審判繼續。

深扒加拿大的司法體系

關於孟晚舟案，經常看到網上有些高知說加拿大司法獨立政治不能干預啊什麼的，還引用了加拿大總理杜魯多的發言。

我想問這些人，你們在加拿大打過官司嗎？你們親眼見過加拿大的法官是怎麼寫判決書的嗎？你們跟說客團體打過交道嗎？如果都沒有，我想請這些人先閉嘴，這些人不是高知，是無知。

原因很簡單，因為加拿大的司法體系是要充分考慮司法成本的！

利益考量

換句話說，一個案子的判決，在加拿大的司法體系一定會考量經濟因素的。沒錢怎麼幹活呢？

需要注意的是，檢方和法院都需要考慮司法成本，每年的預算都是納稅人爸爸給的。司法成本是公開資訊，想了解的可以自行百度。

我所在的圈子是做投資的，起訴啊被起訴的大家都習慣了。身邊類似的案子經常見到，有甲乙雙方撕逼的，也有被檢方控告操作不當的金融詐騙的。同類型同級別的案子在加拿大有的12個月就做了判決，也有的7～8年流程還沒走完。

司法對案件的重視程度因素有很多，其中影響最大的莫過於所牽涉利益方的不同。

就像前面的故事，如果小美只是個小組長，那他拉著其他同學一起告狀就不會得到重視；如果小美的爸爸是學校校長，那其他同學就會另有盤算了。

隱形博弈

在一個經濟利益影響比較大的審判過程中，專業的遊說公司會從中賺不少錢。有的從證據鏈入手，有的間接影響司法流程、證人證物，還有更直接點的與檢方談判調解。

就拿交通告票舉例吧。當你收到150刀的罰單，你如果提前交錢就只罰120刀，這就叫"調解"；如果你找人證明說你沒有違規，並提供人證物證的，就是"遊說"操作。

在加拿大，千萬級的審判就一定會有人做遊說。

前幾天有網路媒體說孟晚舟可能可以馬上回國。這個判斷就更不對了。原因很簡單，27日的判決無論勝訴與否，敗訴方一定會立刻提交上訴通知。

孟晚舟今天輸了，自然回不了國，也必然要遞交上訴申請；

假設孟晚舟今天贏了，檢方也會立刻遞交上訴申請，贏了官司的孟晚舟選擇留下來走完法律流程的可能性會更大。畢竟已經在溫哥華待了這麼久了，走完檢方的上訴流程也就半年的事。

佛系態度

現在我們來分析一下加拿大相關部門的態度。

5月14日因疫情關係關閉了近兩個月的BC(英屬哥倫比亞省)法院重新開庭，今天(5月27日)就宣佈了判決。

這個法院的排期可以說是比較迅速的，也可以推論BC省在司法層面上是想快速走完這個流程的。

畢竟是美中國人要搞華為，加拿大也想快一點淌完這趟渾水。

5月27日早晨，在孟晚舟案判決下來之前，加拿大總理杜魯多在新聞會上宣告：加拿大司法獨立，政府不會為法院的判決而道歉。

華為孟晚舟案從根本上是政治事件，這種政府機構出手靠綁架競爭公司高管壓迫對方的政治操作美中國人玩得很溜（如法國阿爾斯通案）。

政治事件中，是非不是絕對的，立場是絕對的。我們中中國人，需要堅定的中華立場。以這首耳熟能詳的詩結尾：

《起初他們》

起初，納粹抓共產黨人的時候， 我沉默了，因為我不是共產黨人。

當他們抓社會民主主義者的時候， 我沉默了，因為我不是社會民主主義者。

當他們抓工會成員的時候， 我沉默了，因為我不是工會成員。

當他們抓猶太人的時候， 我沉默了，因為我不是猶太人。

最後當他們來抓我時，再也沒有人站起來為我說話了。

加拿大的底氣自然是來自美國，而我們的無奈和憤怒，確實也是因為我們暫時還不如美國。

孟晚舟沒有按照大家的預期獲得無罪釋放，反而是被認定有罪，欲加之罪何患無辭，我們對於加拿大的不滿和憤怒也是油然而生，但其實大家也清楚，加拿大不過是出頭鳥，真正背後的黑手是美國。

美國的強大和無賴在這次疫情中我們見識的太多，他們的所作所為確實不斷的惹怒我們，我們雖然採取了很多的措施，且很多事情也是讓美國自己打臉，但說句實話，我們目前還是無法真正的撼動美國的位置。

相比於以前的忍氣吞聲，我們現在確實也強硬了很多，在各種公開場合，無論是代表國家的外交官，還是代表民間的普通人，都在不斷的反擊美國，這也確實讓我們為之振奮，在一定程度上，我們的腰桿子終於挺直了。

但是在很多的方面，我們還是有點無可奈何，比如說孟晚舟，我們都知道是美國在搞鬼，我們都知道這是欲加之罪，我們都知道加拿大不過是出頭鳥，不僅我們知道，大家都知道，或許連他們自己也很清楚，這就是在和中國作對，但是他們依然還是真的做了，他們雖然也會有懼怕，但他們還是有底氣。

他們的底氣實際就是來自於國家綜合實力的強大，美國在全世界橫行霸道，就是因為大家拿他沒辦法，特朗普那麼的口出狂言，確實他有那樣的底氣。

但通過這次疫情我們也感受到了美國的逐漸衰敗和我們自身的逐漸強大，我們其實也就在等一個拐點，等到我們的上升和他們的下降相交的時候，我們或許就可以變得更加強硬了，而其他國家依然也會如牆頭草一般的倒向我們。

孟晚舟只是華為發展路上的犧牲品，也是我們國家強大路上的犧牲品，但我們想她的付出不會白費，終有一天我們會為她報仇，讓那些曾經傷害我們的國家付出慘重的代價。

關於華為孟晚舟案，加拿大的底氣從何而來？

加拿大在這件事情的處理上，表現的很圓滑，既沒有答應美國引渡，還裁決了孟晚周“雙重犯罪“成立。這樣給中美各一半的面子，兩頭不得罪。

從加拿大在處理這個事件的行為上來看，加拿大其實是沒有什麼底氣的，他心裡很清楚，中美兩國是當今世界上最大的兩個超級大國，對加拿大來講都很重要，得罪誰都是重大損失，那就乾脆誰也不得罪。對孟晚舟女士既不引渡到美國，也不放回到中國，繼續留在加拿大，對加拿大來說，可能是利益最大化的。

也就是說，孟晚舟只是美國打壓華為這個發力點，無論孟晚舟多麼清白，美國都會找出各種理由，說你違法規則，違反法律。因為這些所謂的規則和法律都是為了打壓華為而量身定做的。這事說白了就是流氓邏輯，說你有問題，你就有問題。

這是華為所說，美國的極限施壓，只能使我們更加強大。

加拿大的底氣，如果有，也是美國給的！美國威脅加拿大必須扣留孟晚舟女士，否則吃不了兜著走。

特瘋子很生氣，後果會很嚴重！

有證據嗎，有！證據一，特朗普此前多次表示可能會介入孟晚舟案；證據二，5月28日凌晨加拿大法官判定孟晚舟有罪後，美國司法部第一時間迴應了加拿大法院：美國感謝加拿大對此案的持續協助。

一丘之貉，狼狽為奸，這就是加拿大的嘴臉。那麼我們不禁要問，加拿大為什麼那麼害怕美國，為了迎合特朗普的心意，做出如此顛倒是非黑白的齷齪事？

加拿大和美國是鄰國，兩國之間的邊境不設防。倘若美軍想要入侵加拿大，可謂易如反掌。

想想澳洲與美國隔著偌大的太平洋，尚且對美國馬首是瞻，生怕沒有做炮灰的機會，何況加拿大了。

加拿大不僅在邊境上沒有任何守軍，現役軍人總數，據公開的資料顯示，只有區區不到6萬人。而美國有140萬軍人，可以說在人數上完全碾壓加拿大。

至於每年的軍費開支，以及裝備的海陸空先進武器，美國都是加拿大的老祖宗。按道理說，加拿大好歹也是G7成員之一，在綜合實力上略強於澳洲，怎麼會只有那點軍隊呢？

當年第二次世界大戰末期，加軍總人數接近百萬，在歐洲戰場上可以說表現得非常英勇善戰，但是二戰後，加拿大選擇了大規模裁軍。一方面是因為大戰結束後，繼續保留龐大的軍隊，是一筆巨大的開銷；另一方面，作為英聯邦重要成員，一旦加拿大出現危機，宗主國英國理論上會保護加拿大。

於是加軍刀槍入庫，馬放南山，現而今在軍事力量對比上，完全不是美軍的對手。這種巨大的軍力差距之下，緊挨美國的加拿大，能不看美國和特朗普的臉色行事嗎？哪怕是扣留10個孟晚舟，加拿大也得照辦啊。

自從孟晚舟被扣留在加拿大之後，中國已經開始了一系列的對加貿易制裁，但是為什麼加拿大依然我行我素，扣了快2年，依然不肯釋放人質呢？本質原因在於，中國並不是加拿大商品最大的買主，美國才是。

加拿大貨物貿易資料顯示，2019年1-9月加拿大對美國、中國、英國和日本的出口額分別佔加出口總額的75.7%、3.9%、3.1%和2.1%，出口額分別為2527.1億美元、131.2億美元、104.7億美元和70.0億美元

從上面的資料我們可知，加拿大對美國一個國家的出口額就佔到了全部出口額的75.7%，超過了4分之3，是中國的19.4倍！

由此可見，加拿大雖然也不願意得罪中國，畢竟那3.9%的買賣也是有錢賺的，但是相比較於美國這個大買主來說，犧牲掉中國，真的是不需要考慮就能做出的“最佳選擇”。

倘若加拿大不配合的話，那根據《美國-墨西哥-加拿大貿易協議》，美國必然向加拿大加徵關稅，這對於加拿大經濟來說，絕對是一記重創。

我們知道，美國、英國、澳洲、加拿大和紐西蘭的情報機構，組成的聯盟叫五眼聯盟。各國從其它國竊取來的商業資料，是要拿出來內部大家共享的。

這也一定程度上解釋了，為什麼孟晚舟女士會在加拿大機場遭到逮捕，並被無限期扣留，而不是在巴基斯坦或者衣索比亞。

與此同時，加拿大法官判定孟晚舟有罪的一大理由，是美國認為孟晚舟有罪，那麼按照加拿大的立場來講，孟晚舟也是有罪的，等於是加拿大和美國在打壓華為這件事上，作為盟友，共同進退。

結語：加拿大之所以扣留孟晚舟女士，並且拖延到現在都堅決不釋放，一方面是因為畏懼美國可能對它採取的軍事和經濟上的雙重打壓，另一方面是出於五眼聯盟的情報盟友關係。兩方面共同加持後，加拿大才會吃了熊心豹子膽，膽敢挑戰我們東方巨龍。等著吧，中中國人從孱弱的1840年走來，絕不會再次屈服於西方列強，中中國人的雷霆反擊，正徐徐展開！