回覆列表
-
1 # 你是最野的
-
2 # 張立軒666
除了前後兩位皇帝,其它幾位皇帝更換都很頻繁,有的一兩年甚至更短,主要是漢化不夠,政權不穩,沒有合理的機制(或體制)!
-
3 # 質躍
人家騎馬的,馬上民族,馬上馬上,快,是以更新換代也快了吧。這也有點表面的道理吧。
裡面的道理,應該是,
其一,元朝實在是太大,主要是疆域太大了,蒙古族遊牧民族相對漢族畢竟還是少數派,統治起來有難度滴,同時,蒙古各部落之間一直意見不一,爭鬥不斷,忽必烈積極要漢化,其它三大部落積極抵制,這不就是個大問題嘛,於是內部不免你爭我奪,打打鬥鬥;
其二、蒙古族與漢族這兩族中間有一種隔閡,蒙古族當時基本上還濃重的保留著奴隸部落的落後文化,與大漢族相對先進的封建文化難以融合,於是不免極度的高壓政策,實行嚴格的階級人種制度,四種人制,這種頭重腳輕根底淺的社會制度能會安寧?上下都不會安寧,也不能啊,不能那就換的快了,必然呀;
其三,元朝官僚階層腐敗墮落,橫徵暴斂,奢侈無度,整個社會亂糟糟,民怨沸騰,皇帝能安心坐穩了,他也憂啊,千夫所指不病而死,皇帝氣不死也被咒死了啊.....
一家之言,僅供參考。
元王朝,原則上講,是異族的成功入侵,是漢文化的一次巨大危機。
元軍滅宋的過程中,漢人及其漢文化歷經多次野蠻的屠戮,其中尤其以崖山之戰最為重要,30萬漢族精英、文人達官,甚至宋朝廷全部重要官宦及幼小的皇帝都被屠戮殆盡,經此一戰,宋王朝徹底失去了存在的價值,此戰的影響至今,日本及南韓看不起現在中國的源頭就在於此,日本認為,崖山之戰前的漢人稱之為唐人,漢人,此戰之後,中華大地唐人盡失,文化滅絕,之後之人只能稱之為支那人,日本及南韓甚至提出中華文化儲存在他們那裡就是以此戰為依據。
漢文化的博大精深,巨大的包容性另元朝統治者恐慌,採取了簡單粗暴的文化滅絕及抵制行為,在統治中原的100年間,依然推行遊牧民族的統治思路。
但優秀的漢文化還是為一些元朝精英重視,努力推行,雖然沒有重要成功,但也為元朝統治者做出了巨大貢獻,如果沒有漢文化的幫助元朝100年間,估計更換的皇帝將會遠遠超出11位。