回覆列表
-
1 # 東港朝天闕
-
2 # 使用者93529188499
清朝在英法俄支援下打敗太平天國的,加上曾國藩自己有一套,至於李自成,當時明朝處於清朝和李自成兩面夾擊,明朝孤軍奮戰,後來李自成聯合明朝抗清,沒成功。。
-
3 # 百里封圭
明興於農民起義,亡於農民起義。
歷史絕非偶然。
朱元璋是唯一一個透過農民起義成功的皇帝。
李自成,其實沒有成功,他只是推翻了明王朝,但卻沒有建立自己的王朝。
最終還是以失敗告終。
李自成很早就是義軍首領,起義幾十年,創業艱辛,一波三折,最慘的時候,只有十八人跟著他躲在山洞裡。李自功真正崛起只有四年。
那一年河南大旱,李自成帶著十幾個人從山裡出來找活路。靠著闖王的招牌,和闖王來了不納糧的廣告效應。餓荒了饑民本著:跟著闖王有飯吃的原則。從者雲集,轉眼間,擁兵百萬,此明王朝此時在內優外患中己是奄奄一息,元氣盡失。再也無抵擋住如潮水般的起義軍衝擊,崇禎吊死,明亡。
所謂得江山難,守江山更難。
李自成被勝利衝昏頭昏腦,一系列操作不當逼反吳三桂,導致其轉投滿清。
最終在決定歷史命運的山海關之戰中失敗。
滿清入關,主宰天下。
李自成遇不測而死。
其興也勃,其亡也勃。令人嘆息。
相對比而言,洪秀全領導太平天國,卻建都南京13年之久,席捲大江南北。
動搖了清政府的根基
但並未把滿清趕下臺。
洪秀全和太平天國本身就是奇葩存在的存在。
失敗也是必然的。
因為明朝軍隊的主力和精銳都集中在關外,對付後金政權。
在崇禎皇帝和朝野上下的心裡,闖王率領的流寇只是疥癬之疾,後金政權則是心腹大患。
其實與後金政權議和,為自己留出戰略空間來對付闖王流寇是明智之舉。可惜,崇禎皇帝迫於“愛國賊”的壓力,沒能堅持自己的正確主張。更為可悲的是,老天也不照應,連年災荒。闖王流寇以星星之火形成燎原之勢,明政權已是四面楚歌,八方應戰。此時即使英明神武的太祖洪武皇帝朱元璋、武功蓋世的成祖永樂皇帝朱棣再世,也是回天乏術!