飢餓盛世能讓華人口在100多年內由8000萬增長到4億？？？要知道清朝乾隆中期耕地面積才和明朝崇禎耕地面積相當！

如果是飢餓，如何增長這麼快？？我不相信！

還有唐朝初年，人口也沒增長這麼快啊！！

因此，康乾盛世不是飢餓的盛世，而是溫飽的盛世。

最後說一下，我是漢族人！！！

最後再說一下，沒有清朝，中國世界第一，整個宇宙都是明朝的——所以說【明吹青史】或者【明吹清史】！！

原因有如下幾個方面∶

第一、清朝盛世依然建立在農業社會基礎上，物質財富主要依賴土地和農民生產，沒有近代化機器和化肥作為支撐，清朝盛世的農業生產力與前代的生產力並沒有大幅度提高。

第二、有人會說，如果是飢餓的盛世怎麼會養活數億人口 ?

這是在有限的生產力下，由於推廣來自美洲的土豆、紅薯以及玉米等農作物，使得不適宜水稻的地區也能種植可以食用的食物。

由於這些作物的適應性廣，加上和平的環境，所以使得人口也出現了快速增長。

第三、飢餓表現在大量普通老百姓，只能維持基本糧食供給，一旦出現自然災害依然面臨沒有食物的困境，賣兒鬻女的現象在史書中也經常可見。

第四、橫向對比同時期的英國社會，有不少英國農民每天都能吃到一些肉蛋奶，但反觀清王朝，很多普通人很少能有肉蛋奶的補充。

可以看出清朝盛世是一種“均貧”的表現，並不是一種“均富”的現象，是一個飢餓的盛世。

看看老外拍的清朝的舊照片，大街破敗不堪，街上的老百姓穿的都跟要飯的一樣，瘦的還不如要飯的，連滿清貴族穿的也很一般，清朝有多窮可見一斑

為什麼？就因為這本書，很多人只看書名不看內容，或看著書名編內容，然後人云亦云，以訛傳訛，親眼看一下讓作者告訴你，書裡康乾有沒有盛世吧

所謂的康乾盛世不過是一群奴才自己臆想用來巴結奉承自己主子的。有些無恥文人說把人口數量作為盛世的表現，文革時期的中國要比滿清康熙乾隆那會多出數倍。是否文革那會中國就是盛世？還有說經濟總量的比明朝多，這個我就呵呵了，小孩都知道只要基數高總量怎麼都上的去，看一看人均再說。盛世比的的是什麼？不光是人口和經濟，還有很重要的文化、軍事、科技、政治……這些滿清有哪一樣能比得了歷史上赫赫有名的那些盛世？所以“康乾盛世”不過就是一群無恥文人給自己的主子獻媚，給自己臉上貼金而已。撕下了那層金箔，底下的骯髒讓人嘔吐！