小說敘事探索幾百年，遠遠超過電影，電影更沉浸，是好事也是限制，每個人想象空間都被創作者全部佔據，沒有讀小說自己在腦子裡創造的意象，時空具有個性原創性，更主動自發更有快感，，，現在追劇都兩倍速三倍速播放，純粹要乾貨，要效率，類似消費純粹快餐大寶劍，不投入感情，也得不到情感昇華精神洗滌，未來，很快，連看電影都不需要了，直接馬斯克腦機介面，一秒鐘夢境直灌直給噔一下子，就OK了

跑題啦，好，都好，只要您出錢，說哪個好就哪個好

感覺很難啊，現在大家都是碎片化時間，很難靜下心來好好讀一本小說，還是電影這種快餐式文化更容易被年輕人接受~

我個人認為可以。畢竟表現方法不同。

我舉個例子，比如《三體》。各位大神告訴我這歌小說怎麼拍電影？小說能寫的，拍電影拍不出來啊。

談不上超越，如果一定要對比的話有些關公戰秦瓊。

小說是以文字為載體給人以想象的空間。

電影是把想象的東西具體化。

無論是小說還是電影都是非常好的藝術形式。

電影的劇本本質上也是脫胎於小說的，有劇本才有電影，所以有好電影的前提是小說的蓬勃發展。

有很多人因為小說關注電影，也有很多人因為電影去看原著小說。

兩者相輔相成，又互相影響。所以我認為自從文字出現開始，就給我們的物種本身賦予了生命的意義。

最後希望好的小說和好電影都越來越多。

個人認為不能算是超越，而是在各自領域裡都有對方無法企及的藝術高度，兩者會並駕齊驅各自發揮著各自的特長，小說繼續攀登諾貝爾文學獎，滋潤著萬千讀者成就經典名著，電影會繼續攀登奧斯卡大獎，歡喜這萬千觀眾成就經典影片，當然他們也在相互借鑑轉化，好的小說變成好的電影的劇本，好的電影劇本也需要好的故事支撐，讀者也在成為影迷他們想去確認拍出來的和他們看到的小說是否一致，影迷也在成為讀者他們要去確認小說是否藏著被電影忽略的精彩細節。