當然是漂亮的漂亮的！就為了能讓孩子長的可愛，也應該首先看臉。

日子，和誰都一樣過的。

人呢，天長日久就沒啥差別了，反正都是個審美疲勞。既如此，就為後代著想，讓子孫有個高顏值吧。畢竟，美貌是最直觀的資源。

問題是，我很懷疑，你真的能面臨如此多樣的選擇嗎？不是做夢吧？

一個成熟懂事顏60，一個刁蠻任性顏100，確實會選擇困難。如果選後不能堅定不移，你一定會惦記沒選的那一個。

戴安娜王妃很美吧?可是查爾斯王子卻情歸顏值略低的卡米拉。所以只看顏值，肯定是不公平的。

人與人，和諧相處才會有幸福。而人是活的，是有很多係數組成。就像Facebook創始人扎克伯格娶的華裔妻子普莉希拉·陳，顏值不能打，但人家就畢業於哈佛，是兒科醫生、慈善家，哪裡都閃閃發光。

有人願意付費享受純顏值的服務，保質期過了就換，永遠新鮮。但山珍海味吃多了，也一樣趨於平淡。

看過《早安美利堅》嗎？那是一本露骨的書。看多了，會厭惡會吐。你看那些吸毒的人，有沒有真正的快樂?

極樂一時，人間皮相。

唐僧就是這麼看空一切的。不過我們不是得道高僧，我們混世而修。問自己，要的是什麼。

有所取，也會有所失，坦然接受就好。

成熟懂事、刁蠻任意，這些都是你給的標籤；關於顏值，也都是你的計較。你看到的都是別人之於你，那你反觀自己之於她們又是什麼樣呢？

人之執著，都是在追求自己沒有的東西。冒昧問一句，你的顏值如何？如果是一般，建議選個美女做老婆。落落大方的美女有的是，就看你的社會能力和經濟價值如何。若只有一個刁蠻公主可以選，自問是否消耗得了就好。

你權衡她們，她們也在打量你。

若你已經是神仙顏值，更要在美女中選擇，還能成全大家對金童玉女的想象。

物件，一如鞋子。好看好穿當然極好，好看與好穿不能兼得時，看場合和你的忍耐力咯。

最後說一句，人的進步是體現在去爭取原本不屬於自己的東西，而不是與自己相匹配。否則，李誕的老婆就不是黑尾醬了。

而那個被你列入顏值一般的女生，也可能是你無法企及的高度。