說到被懷疑身世的皇帝，人們第一個想到的可能就是雍正、乾隆兩父子。雍正被懷疑是得位不正，改了遺詔；他兒子乾隆更是被懷疑是海寧陳氏之後，被過繼到皇家而已。

除了這倆人以外，還有更著名、傳唱度更高的狸貓換太子一案。這件事本身已經得到了昭雪，但是其演繹卻成了中華文化寶庫的極其瑰麗的一塊內容。宋仁宗的生平，也成了無數人津津樂道的故事。

但是我今天說的這個皇帝，其身世就極為可疑了。可疑到什麼地步呢？可疑到正史都說他可疑。他就是晉元帝司馬睿。

有關晉元帝的身世，可以參看《晉書》和《魏書》：

初，玄石圖有「牛繼馬後」，故宣帝深忌牛氏，遂為二榼，共一口，以貯酒焉，帝先飲佳者，而以毒酒鴆其將牛金。而恭王妃夏侯氏竟通小吏牛氏而生元帝，亦有符雲。——《晉書-元帝明帝紀》僭晉司馬叡，字景文，晉將牛金子也。初晉宣帝生大將軍、琅邪武王伷，伷生冗從僕射、琅邪恭王覲。覲妃譙國夏侯氏，字銅環，與金姦通，遂生叡，因冒姓司馬，仍為覲子。——《魏書-僭晉司馬叡賨李雄列傳》

《晉書》和《魏書》所記載的，都是一件事——司馬懿的孫子、琅邪恭王司馬覲的王妃夏侯氏和姓牛的相私通，生下了司馬睿。因此，這位司馬睿應該是牛家人，東晉王朝從頭到尾也都該叫牛家皇朝。

但是問題也就在這兒——《晉書》裡的說法，是牛金被司馬懿毒死，夏侯氏和牛氏小吏私通；《魏書》卻說是牛金和夏侯氏私通。到底和誰私通了呢？

我的看法是誰也沒私通，這兩種自相矛盾的說法一出，恰恰說明這是後人的抹黑。

《魏書》抹黑司馬睿，是很有必要的。在他們那裡，東晉是僭逆，所以必須把司馬睿說成是私生子，無權繼承晉朝帝位。更不用說《魏書》作者魏收其寫作態度很有問題，《魏書》的可靠性也相對不足。

而《晉書》不僅成書晚於《魏書》，其編纂者——唐朝人，也認為自己的統序繼承自北朝，那麼作為南朝的開端——東晉，自然也要抹黑一下了。

說到底，歷史不過是個任人打扮的小姑娘。

雍正。有的演義說雍正篡改遺詔，上面原本寫的是賜十四阿哥，被改成賜予四阿哥。我就呵呵了，滿清皇帝的遺詔是用滿語和蒙古語兩種寫的好伐？