這個問題問得好呀，如果太陽變成一顆發藍色光線的恆星，那麼我們地球上的植物可能就要大變樣了，我們知道地球上除了人造光源之外，還有太陽發出的自然光源，其光譜如圖中所示，每一種顏色的光有特定的波長和頻率，我們人類可以識別的只是光譜中的一小段，這也是植物光合作用的主要光源，

1.而植物的葉綠體中含有能吸收光線的四種基本色素，即葉綠素a，葉綠素b，胡蘿蔔素和葉黃素，其中葉綠素a，b主要吸收藍紫光和紅橙光，胡蘿蔔素和葉黃素主要吸收藍紫光，然後我們結合葉綠體的吸收光譜可以看出，葉綠體對紅光，橙光，藍光，紫光這些顏色的光吸收量最多，而對黃綠色的光吸收得較少，因此我們看到大多數植物都是綠色的。

2.其中的紅光有利於植物的橫向分支，抑制節間的伸長， 加強莖杆葉子長度，也就是說植物能夠變得更加枝繁葉茂；藍光的作用和紅光有點類似，可以增大植株和獲得大量種子，同樣橙光和 紫光在某些方面也是對植物有利的，但是綠光就不同了，影響植物生長的光譜檢測結果表明，綠光對植物的危害最大，比如用綠光照射植株會導致植株矮小等，

根據以上資訊我們可以推測，如果因為某種原因使太陽發出了單色光，即藍色光線，當光線到達地球后，因為沒有其他顏色的光且植物不可能將藍光全部吸收，那麼植物看起來就會是偏藍黑色的，因為葉綠體b吸收不到紅橙光，植物就有可能會在垂直方向上瘋狂生長，自然產量就會受到影響，所以如果太Sunny是藍色的，在地球上的你就看不到茂盛濃密的綠色森林了，同時也沒有這麼多的植物類別。

反對我頭頂上那個人的答案。看起來回答的很科學很全面，實際上忽視了最重要的一點，太Sunny怎麼會是藍色的呢？

宇宙中的主序星，分紅矮星，最小的。黃矮星，和太陽差不多大的，和藍巨星，以及藍超巨星。太陽能發出藍光，最少也是顆藍巨星，光度和熱量都是現在的幾百上千倍，地球？恐怕早就烤焦了吧？

這個問題，就好像很多天文盲問的“如果木星變成恆星會怎麼樣”一樣，要首先考慮實際因素。不然，你怎麼回答木星在質量不變的情況下變成了一顆恆星？