需要清楚的是藉口都不是美國對任何國家動手的前提。對伊拉克動武就是一個最好的例子，只要想打擊，美國的藉口有的是。

美國對任何國家動手的前提只是國家利益，以及所付出的代價。

打擊伊朗符合美國利益，不是伊朗公開與美國作對而是伊朗是美國控制中東的絆腳石。另外伊朗與中俄形成戰略三角關係，打擊伊朗比打擊就打擊中俄更容易，代價更小。

美國現在不動手可能有三個主要原因。一是沒有第一次打擊後，毀滅伊朗所有導彈發射的把握，因此以色列不同意，因為伊朗導彈一定會全部投向以色列。第二是，情報機構的評估認為伊朗反對勢力不夠強大，一旦打擊現在的統治集團，伊朗國內可能形成不了內亂或內戰。這樣直接導致後續佔領階段的大量傷亡。三是美國盟友不出錢出人，戰爭由美國自己背，經濟和政治代價太高。

美國軍事入侵他國根本不需要什麼理由，當年美國務卿鮑威爾拿出一瓶洗衣液就可以當做入侵伊拉克的理由，想要軍事入侵伊朗，還不是特朗普一句話的事情。

然而，美國雖然在軍事打擊伊朗問題上嚷嚷了很多年，到如今卻連伊朗的一根小指頭都不敢動，終究原因不是因為伊朗的軍事實力比當時的伊拉克強多少，而是伊朗問題的敏感性，讓美國根本就不敢冒著牽一髮而動全身的風險貿然對伊朗下手。

首先是俄羅斯因素的存在，自從軍事介入敘利亞內戰嚐到甜頭之後，俄羅斯一鼓作氣又透過軍事介入委內瑞拉確保親俄的馬杜羅政府不被推翻，因此，一旦美國貿然對伊朗出手，目前已經在中東站穩腳跟的俄羅斯必定不會袖手旁觀，這是美國軍事打擊伊朗投鼠忌器的一個重要因素。

此外，鑑於歐洲國家與伊朗之間所存在密切的經濟和戰略利益關係，也不會容忍美國對伊朗動武的，試想想，美國製裁伊朗都都能讓美歐關係鬧翻了天，一旦美國悍然對伊朗動武，那還不得讓美歐關係反目成仇？

因此，美國之所以沒敢對伊朗動手，不是不想幹掉伊朗，更不是伊朗軍事實力比當時的伊拉克強多少，而是伊朗問題的牽涉面之廣泛性，讓美國不敢動手罷了。