外觀方面：
兩者在螢幕上的差距就是，努比亞Z20採用的是正面6.42英寸AMOLED全面屏+背面副屏設計，而魅族16spro確實魅族的一貫設計風格，採用6.2英寸AMOLED全面屏，上下極窄的額頭和下巴，很有辨識度的全面屏，而機身的厚度和重量也是衡量手機的外觀的重要依據，努比亞Z20約9mm的厚度，重達186g，而魅族16spro厚度只有7.65mm，重約166g；如果說外觀上面的好壞，來評價這兩手機，只能說各有千秋，努比亞Z20的雙屏設計更有可玩性，而魅族16spro的輕薄機身具有更好的顏值和握持感。
效能續航方面：
兩者都是採用最頂尖的旗艦級晶片驍龍855plus，最高cpu頻率2.96GHz，RAM和ROM都是相同的；續航上努比亞Z20採用4000mAh大電池+30w快充+type-c介面，而魅族16spro採用的是3600mAh電池+24w快充；綜合來看效能差不多，努比亞Z20續航更有優勢，不過基本上售價努比亞Z20要比魅族16spro貴800元，最後總結這800元相差在哪裡。
拍照方面：
努比亞Z20因為是雙屏，所以無前置，直接用副屏的後置兩用，後置即前置的方案，4800萬畫素的主攝鏡頭+1600萬畫素的廣角鏡頭+800萬畫素長焦鏡頭，屬於基本上可以應對各個場景拍攝，可玩性很高；而魅族16spro採用前置2000萬畫素高畫質自拍鏡頭，後置4800萬畫素主攝+200萬畫素+1600萬畫素的三攝組合，拍照效果不輸Z20；
最後總結：
兩款手機無疑都是出色的產品，至於為什麼相差800元，歸根結底就是努比亞Z20的雙面屏和續航快充都要好於魅族16spro吧，畢竟這是實打實的成本，如果讓筆者自己選擇，可能會選擇魅族16spro，畢竟價格更實惠一點，雖然續航稍顯不足，但是快充來湊吧，總歸加上魅族Flyme的最佳化，應該一天中輕度使用是夠了吧，另一點原因是魅族16spro的輕薄機身更好，畢竟如此漂亮輕薄、小巧的手機，確實很容易握持把玩。如果你喜歡更具有可玩性的Z20也無可厚非，雙屏可玩性確實更強一點，不過價格偏高一點而已。
外觀方面：
兩者在螢幕上的差距就是，努比亞Z20採用的是正面6.42英寸AMOLED全面屏+背面副屏設計，而魅族16spro確實魅族的一貫設計風格，採用6.2英寸AMOLED全面屏，上下極窄的額頭和下巴，很有辨識度的全面屏，而機身的厚度和重量也是衡量手機的外觀的重要依據，努比亞Z20約9mm的厚度，重達186g，而魅族16spro厚度只有7.65mm，重約166g；如果說外觀上面的好壞，來評價這兩手機，只能說各有千秋，努比亞Z20的雙屏設計更有可玩性，而魅族16spro的輕薄機身具有更好的顏值和握持感。
效能續航方面：
兩者都是採用最頂尖的旗艦級晶片驍龍855plus，最高cpu頻率2.96GHz，RAM和ROM都是相同的；續航上努比亞Z20採用4000mAh大電池+30w快充+type-c介面，而魅族16spro採用的是3600mAh電池+24w快充；綜合來看效能差不多，努比亞Z20續航更有優勢，不過基本上售價努比亞Z20要比魅族16spro貴800元，最後總結這800元相差在哪裡。
拍照方面：
努比亞Z20因為是雙屏，所以無前置，直接用副屏的後置兩用，後置即前置的方案，4800萬畫素的主攝鏡頭+1600萬畫素的廣角鏡頭+800萬畫素長焦鏡頭，屬於基本上可以應對各個場景拍攝，可玩性很高；而魅族16spro採用前置2000萬畫素高畫質自拍鏡頭，後置4800萬畫素主攝+200萬畫素+1600萬畫素的三攝組合，拍照效果不輸Z20；
最後總結：
兩款手機無疑都是出色的產品，至於為什麼相差800元，歸根結底就是努比亞Z20的雙面屏和續航快充都要好於魅族16spro吧，畢竟這是實打實的成本，如果讓筆者自己選擇，可能會選擇魅族16spro，畢竟價格更實惠一點，雖然續航稍顯不足，但是快充來湊吧，總歸加上魅族Flyme的最佳化，應該一天中輕度使用是夠了吧，另一點原因是魅族16spro的輕薄機身更好，畢竟如此漂亮輕薄、小巧的手機，確實很容易握持把玩。如果你喜歡更具有可玩性的Z20也無可厚非，雙屏可玩性確實更強一點，不過價格偏高一點而已。