題主所說有道理，我說說我個人不成熟的想法：

讀書是一個積累提升的過程，懂得思考卻是難得的結果。

一開始我們都是無知的，都是接受書上的思想或者他人的灌輸。等到我們有了一些底子，我們懂得了選擇，於是我們開始選擇自己要讀的書。

經過各種書籍的洗禮，我們知曉了古今中外的很多社會故事，似乎覺得自己已經看透了世界的本質。這時候我們還不懂得真正的思考，只是誤把書上的觀念結合成了自己的。（我們大多數人停留在了這個階段，包括我。）

等到你有一天，發覺很多書的共同性甚至重合性，發現他們的思想不能使你滿足，你就開始懂得思考了。你會懷疑往日吸收的理念，用屬於自己的一套體系來思考這個世界。這說明你真正懂得了思考，必定會是有大作為的人。

不是這樣的。

「讀書」和「思考」是兩個相輔相成的事情，不能說一個比另一個更關鍵。一個人沒有充分的知識積累，即使掌握了正確的思考方法，也很難得出正確的結論。正如孔子所說的「學而不思則罔，思而不學則殆」，這句話說成大白話就是：如果只是學習或者讀書，不懂得思考，那麼就讀書也沒多大用處；但如果只是思考，而不學習，那這就很可怕了。

這兩種人我們在生活中都經常遇見：

一種人可能死記硬背了很多東西，但是一到了應用的場合，就不會用自己所學的知識來解決問題了；

而另一種人則常常喜歡空談，自己總覺得自己已經想明白了一切，但說起各種細節，實際上一無所知，我們看到的很多「民科」就是典型的「思而不學」，他們盲目地認為自己思考出了很重要的科學發現，但是從來不願意學習最新的科學知識，這種人就非常可怕了。

在「沒用」和「可怕」之間，似乎「沒用」要更好一點。