很多人誤以為摺疊鍛打是現代發明的，其實大錯特錯。

往回推，1976年，美華人莫蘭把他用摺疊鍛打工藝製作的花紋鋼釖帶到釖展上，在美國引起轟動。莫蘭名聲大噪，隨後創立美國鍛造釖匠協會（簡稱ABS），開辦鍛造釖匠學校。

然而摺疊鍛打工藝肯定不是莫蘭發明的，20世紀90年代美國釖劍收藏行業復甦，市場有這樣的需求，而莫蘭不知道從什麼地方學會了摺疊鍛打工藝，有可能是東方，但目前還沒有確鑿證據。

為什麼說莫蘭有可能是從東方瞭解到摺疊鍛打工藝呢？因為在莫蘭之前，1930年代，中國的北京、河北以及山東、山西、浙江等地，就有很多用摺疊鍛打工藝製作釖劍的作坊。解放後，這些作坊大多停產。但是摺疊鍛打工藝對很多中國鐵匠來說並不陌生。

國內的摺疊鍛打工藝傳承自哪裡呢？大部分源自元朝鑌鐵局。中國古代把花紋鋼稱為鑌鐵，從南北朝時期就出現在一些書籍、詩歌當中。古代大多數朝代對鑌鐵並不特別關心，因為它的造價太高，不適合作為軍隊裝備，而更多的是作為奢侈品，或者江湖人士的隨身兵刃。到了元代，官方對鑌鐵的態度有所改觀，因為蒙元貴族有很深的武器情結，他們非常喜歡這種表面帶有花紋，效能遠遠優於一般兵器的釖劍。元朝設立鑌鐵局，專門為朝廷鍛造花紋鋼釖劍。

再往前推，中國早在春秋戰國時期就出現了摺疊鍛打的花紋刃，其中包括花紋青銅和花紋鋼。古代的干將莫邪、魚腸劍、徐夫人匕首，都屬於此類。著名兵器專家周緯認為，中國的花紋刃工藝在秦漢時期傳到亞洲各地，才有了大馬士革釖、馬來克力士劍、日本武士釖。世界三大名釰的說法，也是周緯提出的。

下面是我鍛造的幾把摺疊鍛打大馬士革釖，敬請指教。

按照國際上的慣例，現代手鍛摺疊鍛打的叫大馬士革鋼，英文是 Damascus，其中美國尼爾森，托馬斯作的比較著名，也很貴，他們採取了摺疊鍛打的手工藝，將現代鋼材成分也加入其中。此外，還有德國索林大馬士革，瑞典以工匠命名的大馬士革，印度的大馬士革，俄羅斯的大馬士革，日本也有這麼鋼叫大馬士革，瑞粉也有人叫大馬士革。因此，從現實情況來說，人們已經不能夠把現代的大馬士革排除了，迴歸原教旨的烏茲鑄造大馬，而把現在的摺疊鍛打的大馬不叫大馬只叫花紋鋼，已經不現實了，也不可能了。

當代手鍛大馬領域也在不斷創新，新的紋理，新的材料層出不窮。在花紋的美觀上，還有效能上，個人認為已經不遜於1000多年前的敘利亞烏茲大馬。

中國的手鍛匠人有的也掌握了大馬的鍛造方法，這是一種手藝，需要設計，需要經驗還需靈感，更接近一種藝術創造。只要是手工的價格都不便宜，花的工夫擺在那裡了。

現代人叫大馬士革，不知道是誰第一個叫的，也許是美國刀匠莫蘭，從此，大馬在世界手工鍛打領域一直叫著——不要你拿出陳腐的資料和無稽的傳說和我辯論，那些說法我都知道。

另外，烏茲鋼的做法，根據最新德國科研小組的研究，他的鋒利在於形成了碳化纖維，奈米級的碳管，是用不斷的升溫，降溫，升溫的過程形成的，也許是正火、退火、淬火、回火的一種手藝，也許僅僅是一種推測，這個技藝現在人們沒有弄明白。烏茲鋼大馬個人認為也不全是鑄造，因為當年，敘利亞匠人也實用了木炭以讓碳深入烏茲鐵錠的鐵元素中，在這個過程中，肯定也有鍛打的，至於摺疊沒有？那我問你，百鍊鋼摺疊了嗎？那要看當初手藝人的操作方式了，人家願意摺疊就能摺疊，這還是問題嗎？

說摺疊鍛打帶花紋的比單一的效能好嗎？效能從三個方面看，硬度、韌性、保持度三者的平衡，在古代，沒有現代科技加持，花紋是滲碳工藝自然形成的，只要按照那個方法打肯定有花紋，日本刀，中國百鍊鋼都有花紋，這不是故意做出來的，是水到渠成的事。這種工藝做出的刀，當然比那些未經過摺疊鍛打的，或者摺疊鍛打不過關的效能要好。花的工夫多，用的原料好，打的刀能不好嗎？

到了當代，人們對鋼——碳鐵合金已經有了科學的認識，金相學，材料學的發展，讓實驗室和工廠生產的單一平滑的單面剛具有很好的效能，摺疊與否已經不重要了。合金鋼的效能完勝手鍛的各種鋼，但是手鍛的藝術性和樂趣依然是工廠產品替代不了的。而且沒有包打天下的一種神鋼，論效能好不好，需要具體問題具體分析，戶外長刀高碳鋼可以，因為韌性好，易打磨，小短刀對韌性要求不高，上硬的材料，34系列就可以，大馬的更有審美價值，價格更貴，貴不在效能，在藝術性。