這種腦殘問題。比什麼呢？有意義嗎？為什麼要比高低？都在各自的崗位上做出卓越的貢獻。社會本來就是百花齊放，就像森林，需要各種樹木一樣，如果森林只有一種樹木，哪來的自然美？

二十年後肯定是任正非的評價比喬布斯高。

喬布斯時代的蘋果之所以偉大完全源於喬布斯個人，喬布斯中間離開蘋果完全源於內部權力之爭和外部環境無關。

華為公司個人感覺，偉大之處在於，和蘋果正相反沒有內部權力之爭，反而是外部生存環境要比蘋果惡劣的多。

假如喬布斯遇到和華為一樣的外部（制裁）因素，不知道喬布斯能不能帶領蘋果頑強的生存下去？

喬布斯完全是個人傳奇，蘋果的繼任者無法傳承、發揚這種傳奇；華為卻不因某個Quattroporte離開而影響公司的正常運轉（華為的Quattroporte輪任制）。

因此說：蘋果因喬布斯個人而偉大，華為因任正非可以傳承的公司治理理念而偉大。

喬布斯時代的蘋果是一種傳奇，華為並不是一種傳奇，華為是一種理念，是堅韌不拔的一種可以讓繼任者傳承下去的公司治理文化。

華為公司治理文化可以作為經典案例讓需要者學習，蘋果的喬布斯只能讓人摩拜卻無法從蘋果公司學到什麼。

二十年後，喬布斯個人依然偉大，蘋果公司不見得偉大；任正非個人不見得偉大（與喬布斯比較），任正非建立的華為公司依然可能偉大。

任正非和喬布斯是中美兩種不同文化下英雄的代表人物。

美華人強調個人價值，成功為上。華人強調集體價值，也是成功為上。

但喬布斯的成功更純粹一些，可以歸納為科技創新和產品的成功造就喬布斯。任正非生存環境比喬布斯差太多，任正非更像是商界的政治家。

他們二人都是值的景仰的人物。但喬布斯的成功更依賴於美國的環境，為什麼？這是美國有寬容的環境，喬布斯在中國絕不可能成功。喬布斯年輕時就是個混混，吸大麻，鬼混什麼壞事都做，美華人寬容了他，如果在中國，可能他就被壓到社會最底層了，第一步都走不出去，沒有第一步，何來蘋果？

而任正非是在千苦萬難中熬出來了，他的胸懷和眼界讓人歎為觀止！任正非放在西方社會也能成功，但不會像在中國這樣成為民族英雄！