曹操取漢中後，如果立刻攻西川，恐怕會重蹈赤壁之戰覆轍，因為曹操的戰線拉的太長了，荊州有關羽一定會乘機攻襄陽，東邊孫權一定會大舉攻合肥。

另外，劉備獲得成都後士氣大振，加上西涼馬超已經加入劉備，劉備軍力達到鼎盛時期。曹操雖然佔領了西涼和漢中，但是西涼人心不穩，漢中也人心不穩，加上糧草道路太長，運不過來，曹操攻西川恐怕凶多吉少，而且劉備擅長守城，曹操曾經二次攻徐州失敗就是敗在劉備手中（後來那次急襲徐州是因為聽了郭嘉之計突然殺到，劉備沒有預備，吃驚棄城逃跑），曹操攻新野攻樊城都被劉備擊退。赤壁之戰曹操攻劉備堅守的夏口，攻了近半年攻不下，反被周瑜火燒赤壁。

曹操之前正面攻劉備無數次都攻不下，這次無疑更加艱難了，因為路途遙遠。一旦攻成都失敗，反而會被劉備反攻取得漢中和西涼，因為西涼還有馬超很多舊屬，甚至被關羽乘機攻破襄陽，被孫權攻破合肥，而曹操遠在西川無法救援，那就得不償失。

曹操奪取漢中之後，劉備新取西川，但孫權正與張遼大戰合肥，雖然張遼初戰獲勝，但張遼兵不足萬人，孫權可是親自帶的十萬大軍。如果此時收川，如果合肥有失，那就真的欲哭無淚了，無奈只能回兵合肥去戰孫權。

建議是好建議，但是合不合適用不用就又是一碼事了，一鼓作氣繼續打是有道理，劉備立足未穩，曹操得隴望蜀一鼓作氣解決西南問題是可行的，但是，繼續打一是戰線太長，二是容易菊花不保，荊州，孫吳不會坐視不管，以當時曹操的條件，局勢，已經過了冒險打天下的階段，沒必要冒險，徐徐圖之才是最穩妥的辦法，所以不用這個建議也是可以理解的，不同的角度有不同的選擇。

都是人傑，豈能眾人嗐猜。按事後諸葛亮的說法，當時做成功的事，決策自然正確，當時做不成功的事，那別的選擇或許正確。