回覆列表
  • 1 # 剛剛基本

    亂世才能出新,幾千年未出新的思想哲學,種子己發芽了,不知道能不能經的起 狂風暴雨 吹慘 ,但總看到了希望!

  • 2 # 李文彬531

    這個物質的東西很難做到與人思想一致,因為什麼都是人的思想來制約。所以我認為什麼時候有一種可能的話,就直接由思想意識控制,誰觸碰超越道德底線了就真的天打五雷轟致死。因為物質是人類永遠的追求,而精神思想才是真正的主宰!……

  • 3 # 飛鳥留痕2O16

    這種設想,純粹是一種空想。

    實際上並沒真正理解道德的真正內涵,不明白道德的產生,道德不同的表現形式,以及道德怎樣才能產生一定的效益。

    打個比方,鄰居病重,急需治療的資金,一個人道德再好,但能力所限,也只能端茶送水,並沒能力為其支付高昂的醫療費,而一個經濟條件好的富人,隨便拿出數千元甚至更多以解困,對富人來說,也只是九牛一毛。

    從實際效益看,富人真正解決了問題,而窮人即使付出全部心血也無濟病情的好轉,你說,這種道德分怎麼打?

    也就是說,精神層面的道德離不開物質的土壤,道德所產生的實際社會效益往往與物質有關。

    一位窮人即使道德品質再好,可他時時在接收他人的資助,道德分給誰?

    一位富人即使道德品質不如這位窮人,但富人時不時幫助一下窮人,道德分又給誰?

    抽象地談道德,道德既無法立足,又產生不了社會效益,更無法用什麼道德幣來量化道德。

    再說,由誰來為人們的道德打分?這種打分人之道德的人,其本人道德又由誰來判定分值?

    幾句話說起來簡單,實質上根本沒有可行性,也缺乏科學性。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 檯球加塞如何與進球統一?