足協的賽季最佳教練評判標準匪夷所思，冠軍球隊教練無緣年度最佳已有數年，這就是對所謂最佳的一種諷刺。說實話，李宵鵬作為本土教練能夠帶領山東魯能獲得中超第三，足協盃第二，足夠優秀，但畢竟距離聯賽冠、亞軍還有不少的距離。他給了足協一個提示，球隊成績的優劣是多方面的，教練也只是其中的一個關鍵因素。

如果此事用公正的心態來對待，上港主帥佩雷拉更有資格獲得，他把老二球隊帶上了冠軍，尤其值得稱頌的是打破了中超霸主恆大七年之久的壟斷地位，給中超健康發展指出了一條新路。而那個把中超老大帶到了老二的卡納瓦羅沒有當選實屬公平對待的體現，想必他自己也心服口服。

據說是佩雷拉有向裁判鼓掌的行為，被處罰停賽三場，這樣就被取消了評選資格，按順序李宵鵬成功當選。總覺得這樣的評選結果不能服眾，就像最佳射手，肯定要以進球數為評判的唯一標準。

同理，李宵鵬更像是最佳講禮儀教練，或最佳本土教練。李宵鵬自己說最佳教練應該在足協盃後再評選，他是不是覺得國安教練施密特更應該當選，這不是沒有道理的。

李霄鵬認為在足協盃賽結束之後，再頒最佳教練獎，我認為有道理。說明李霄鵬貴有自知之明，認為自己有不足之處，最佳教練的獎項應該歸冠軍教練所得。

我個人認為，李霄鵬能夠把魯能帶到聯賽第三，足協盃亞軍，獲得亞冠資格，執教能力很不錯，評為中超本土最佳教練，是最合適的人選。

在聯賽，盃賽還沒有結束之前，最佳陣容，最佳教練已經產生，這都是以足協的意志為轉移的，最佳陣容足協說限制外援，以本土球員為主，評出的最佳陣容根本不服眾，足協這樣做的目的，主要是說明聯賽搞得好，本土球員表現好，突出足協的政績。

評選最佳教練的套路，也是足協精心安排的，讓李霄鵬成為最佳教練，成為足協的一塊遮羞布，讓不明真像的人為足協歌功頌德。

李霄鵬確實是一個人品好，敢說真話直話的好教練，值得球迷們尊重，但足協耍小聰明，為突出自己政績的違規操作使人反感。

這個問題問得有失水準，在足協盃前後公佈不存在公平不公平，只能說在時間的節點上缺乏準確性，會引起不必要的非議。