不認同。

任何的小說都是人寫的，不管多麼天馬行空都是以人性為基礎，現實為基調的，在某一邏輯上面都是可以說得通的，不然它就是不成立的，只會淪為雜談。

另外，我個人認為現實的可能性可比小說豐富多了。小說出現的人物可能現實當中早就出現了，但是，現實中有的，小說反倒不一定有。

呵呵。自從流浪大師火之後，名種議論不斷。大多數人的觀點還帶著戲噱。這麼一個人才，撿垃圾，可憐可嘆可悲！

然後各種想象，大師啊，才子啊……很有當年犀利哥的風範。

於是各種網紅也跟著去探望大師，趁下熱度。然額，人家有家人，有親戚甚至還有工資...…

沒有親自去調查就沒有發言權。具體的資訊對於我們網路上的吃瓜群眾來講也無可參考。只能說，現在有些人喜歡曝光別人的隱私，來滿足自已的某種利益。

穿著如此邋遢，不是神仙就是乞丐。神仙你見過的嗎？

每個人的境遇不同，生活不同。也許懷才不遇，也許遊手好閒，也許有難言之隱，也許確實有病，各種也許……

可能他有一些故事，也許就如小說中的某個人物……

歲月靜好的今天，不是每個人都順風得意的，可能是他，也可能是我們大部分的老百姓。

我認為小說刻畫的人物原型多取材於現實生活中，有時超出現實，有時是現實的真實反映。

流浪大師的大熱，其實是超出現實，超出大家可以預想的結局。所以，刷爆全網。

按照大眾的認知，大好青年，美好職業，又好讀書，三觀正確，按照常人的預測，此人前途不可估量，離成功指日可待。

但，這位大師，卻從了自己的內心選擇去流浪，我覺得這是一種人生的選擇，無關成功與失敗。

任何人都可以讀書，而且好讀書，無論他的身份是成功人士，還是流浪人士。所以，我們更應該學會讀書，學會辯證地看每一件事背後的原理，不要被熱點帶著走。